2016.12.27Агян
strelok-ac, ну понятно что опыт работы нужен. но всё же эти рейтинги не просто так составляются, и топовость вуза имеет своё влияние. и да, начальник такое скажет выпускнику топового вуза, но какого-нибудь малоизвестного (если у того тоже опыта нет) не скажет. ps условно
Естественно рейтинги не просто так: образование в рыночной экономике - платная услуга (товар), реклама - способ продвижения товара, рейтинг - реклама вуза, следовательно способ привлечения денежных средств (в том числе и бюджетное финансирование). А по факту, если посмотреть по каким показателям деятельности университета составляются эти рейтинги, то становится понятным тот факт, что по отношению к качеству образования они носят второстепенное значение. Как может повлиять развитая материально-техническая база вуза на качество моего образования, если у меня гум. фак?! Или количество площади на одного студента?! Или высокая степень цитируемости сотрудников вуза в международных научных журналах?! Единственное, что прямо связано с качеством образования, так это наличие квалифицированных кадров (докторские и иные научные степени) и высокий проходной балл (соответственно и спрос со студента выше, так как на ваше место всегда еще кто-то найдется). Но не ждите, что преподаватель-теоретик с научной степенью имеет большие практические познания. Максимум, что можно выжать из топовых вузов в практическом плане, так это возможность познакомиться с нужными людьми и найти неплохую стажировку через вуз для старта. Но, если студент нифига из себя не представляет, то и топовый вуз - не панацея от безработицы. В общем, бонусы не такие уж и большие, как кажутся на первый взгляд. Да, кстати, во всех вузах (как в РФ, так и за рубежом) преподавание ведется на основе гос. стандартов, кроме вариативной части (если, только вуз не частный)
dima_depressor