1
В старых и недавно появившихся карточках словаря географические сокращения типа "г." (город), "р." (река) и др. выделяются как пометы, что не совсем обоснованно. Может имеет смысл отказаться от такой практики, ведь пометы прежде всего определяют сферу употребления ("разг.", "жарг.") или характер ("сокр.") словарного сочетания (исключение - "см.").

Т.е. вместо нижеприведённого примера можно писать так: "Мисурата (город в Ливии)".

Цитата:米苏拉塔
mǐsūlātǎ
[p]г.[/p] Мисурата (Ливия)
2012.02.19
Ответить
2
Да, полностью согласен. Уже где-то об этом писал, что комментарий предпочтительнее помет. В идеале помет вообще не должно быть, только комментарии.

г. - это допустимая помета, р., о. и т.п. - таких помет быть не должно, фиг догадаешься, что это такое.

То есть, можете попробовать делать через комментарии, может потихоньку перейдём. Я, наверное, тоже буду переходить.

Главное чтобы было максимально понятно. Помета это не всегда понятно и часто лишнее.
2012.02.19
Ответить