Страницы (11): « Предыдущая 1 ... 6 7 8 ... 11 Следующая » Переход на страницу  +
61
Если честно, я даже за одну возможность перемотки голосовых сообщений уже готов простить вичату многое
но они даже это запилить не могут, хотя казалось бы, как перемотка голосовых может подорвать авторитет партии?
2019.01.03
Ответить
62
2019.01.03Хэтёра Есть группы торговые, информационные (для тех же студсоветов в универах), где нужно много людей.
Для этого есть 订阅号, который регистрируется за 5 минут и прекрасно решает проблему информирования больших масс в короткий срок. Группа в сотню человек, где у каждого есть возможность спамить уже превращается в хаос
Ну нафига в инфогруппе 1000 человек с возможностью писать? Полезная инфа может быть у пятерых-десятерых, которых можно операторами сделать.
Блог о куче формальностей и процедур
Хочешь быть передовым - сей квадратно-гнездовым(с)
2019.01.03
Ответить
63
2019.01.03blvrrr Если честно, я даже за одну возможность перемотки голосовых сообщений уже готов простить вичату многое
Я бы вообще бил бы ногами общающихся голосом. Ну голосовыми сообщениями.  Дикое неуважение. Полминуты слушать это "эээ, ну да, в общем" и думать, что хотел сказать оппонент. Еще и пробиваться сквозь чавканье, звяканье ложек, плач детей, ветер вокруг и так далее - вплоть до спускаемой воды в унитазе.
Когда пишешь текстом, ты именно в силу того, что много текста не наберешь, мысль излагаешь кратко, и все по сути. Кинул взгляд - и уже понятно, что имеется в виду. А голосовые сообщения в деловой переписке - за них бить ногами надо.
Если б не было ограничения, то все эти Паваротти, я уверен, по часу распинались бы, чавкая и зевая
Хотя судя по тем бугуртам, что вызывает ограничение всего В ОДНУ МИНУТУ СРАНОГО БУБНЕЖА, который надо слушать и вычленять главное, тут большинство так общается.
2019.01.03
Ответить
64
2019.01.03vaily Я бы вообще бил бы ногами общающихся голосом. Ну голосовыми сообщениями.  Дикое неуважение. Полминуты слушать это "эээ, ну да, в общем" и думать, что хотел сказать оппонент. Еще и пробиваться сквозь чавканье, звяканье ложек, плач детей, ветер вокруг и так далее - вплоть до спускаемой воды в унитазе.
Когда пишешь текстом, ты именно в силу того, что много текста не наберешь, мысль излагаешь кратко, и все по сути. Кинул взгляд - и уже понятно, что имеется в виду. А голосовые сообщения в деловой переписке - за них бить ногами надо.
Если б не было ограничения, то все эти Паваротти, я уверен, по часу распинались бы, чавкая и зевая
Хотя судя по тем бугуртам, что вызывает ограничение всего В ОДНУ МИНУТУ СРАНОГО БУБНЕЖА, который надо слушать и вычленять главное, тут большинство так общается.

лол ок, вичат же бизнес-мессенджер у нас
2019.01.03
Ответить
65
2019.01.03vaily Я бы вообще бил бы ногами общающихся голосом. Ну голосовыми сообщениями.  Дикое неуважение. Полминуты слушать это "эээ, ну да, в общем" и думать, что хотел сказать оппонент. Еще и пробиваться сквозь чавканье, звяканье ложек, плач детей, ветер вокруг и так далее - вплоть до спускаемой воды в унитазе.
Когда пишешь текстом, ты именно в силу того, что много текста не наберешь, мысль излагаешь кратко, и все по сути. Кинул взгляд - и уже понятно, что имеется в виду. А голосовые сообщения в деловой переписке - за них бить ногами надо.
Если б не было ограничения, то все эти Паваротти, я уверен, по часу распинались бы, чавкая и зевая

Да, звуковые сообщения имеют описанные вами недостатки. Методы устранения - транскрибирование и перемотка. Повышать качество транскрибирования сложнее, чем внедрить перемотку, это очевидно. И тем не менее, разрабы работают только над первым способом.
2019.01.03
Ответить
66
2019.01.03vaily Я бы вообще бил бы ногами общающихся голосом. Ну голосовыми сообщениями.  Дикое неуважение. Полминуты слушать это "эээ, ну да, в общем" и думать, что хотел сказать оппонент. Еще и пробиваться сквозь чавканье, звяканье ложек, плач детей, ветер вокруг и так далее - вплоть до спускаемой воды в унитазе.
Когда пишешь текстом, ты именно в силу того, что много текста не наберешь, мысль излагаешь кратко, и все по сути. Кинул взгляд - и уже понятно, что имеется в виду. А голосовые сообщения в деловой переписке - за них бить ногами надо.
Если б не было ограничения, то все эти Паваротти, я уверен, по часу распинались бы, чавкая и зевая

вы так рассказываете, будто они как твиттер, которые нарочито делали ограничение по символам)

рассказывать что-то больше минуты можно и без мычаний и слов паразитов. в вотсапе голосовые сообщения могут быть дольше минуты, но по часу их не пишет никто (ну, ок, мне по крайней мере не пишут). опять таки, если вам есть что рассказать достаточно лаконично, без мычаний и слов паразитов, в течение хотя бы минуты, вы заколебетесь это массив слов набирать на экране телефоне. особенно если на морозе, или просто в движении.

я считаю, что раз уж давить на лаконичность, то пускай ограничение будет не минута, а 20 сек, т.к. минута уже не так и мало, и думаю, каждый помнит мгновения НЕНАВИСТИ, когда не расслышал собеседника на 50 секунде, и надо слушать по новой. Или когда сам записываешь, и, перестав смотреть, сколько секунды осталось, проворониваешь момент и говоришь какое то время в пустоту. а потом понимаешь, что обрезалось, но не знаешь, на каком моменте, и надо переслушать самого себя, чтобы узнать.

обсуждать важные вопросы по работе, согласен, голосовыми - несерьезно. но, раз пошла такая пьянка, впрочем, обычными сообщениями тоже несерьезно, почта электронная для чего?) любой мессенджер - ничто, на фоне полезности и гибкости электронки.

2019.01.03vaily Я бы вообще бил бы ногами общающихся голосом.
и по иронии именно общение голосом в свое время выстрелило и притянуло массивы аудитории лучшему мессенджеру по версии vaily)
2019.01.03
Ответить
67
2019.01.03vaily Хотя судя по тем бугуртам, что вызывает ограничение всего В ОДНУ МИНУТУ СРАНОГО БУБНЕЖА, который надо слушать и вычленять главное, тут большинство так общается.

да потому что ни туда ни сюда. либо пускай будет 10 сек, как в вичатовских же видео, либо перемотка с паузой.
2019.01.03
Ответить
68
2019.01.03blvrrr лол ок, вичат же бизнес-мессенджер у нас
А, ну да, проснуться и увидеть три 50-секундных сообщения от знакомого, полезную инфу из которых можно вычленить в одном предложении - это здорово, конечно.
Вообще, это не только вичата беда. Ищешь какой-то туториал, и чувак на ютубе двадцать минут распинается о том, что влезло бы в два абзаца текста.
Важной песни Внемли, если есть инфа, которая в лаконичном виде занимает более 30 секунд, то это значит, что в ней дофига важной инфы и ее лучше продублировать письмом, ибо все, что может быть понято неправильно - будет понято неправильно.
Я вообще представил себе транскрипцию, на 3/4 состоящую из нэга джэга цюэши циши фанчжен. Ужас, не лучше голосового бубнежа
2019.01.03
Ответить
69
2019.01.03vaily А, ну да, проснуться и увидеть три 50-секундных сообщения от знакомого, полезную инфу из которых можно вычленить в одном предложении - это здорово, конечно.
Вообще, это не только вичата беда. Ищешь какой-то туториал, и чувак на ютубе двадцать минут распинается о том, что влезло бы в два абзаца текста.

ну вот. в чем тогда сакральный смысл ограничения? оно не спасло вас от получения двух-с-половиной-минутного сообщения) в три захода все равно записал все)

а ютуб видео на 20 минут с рассказом на полминуты - это как те же новостные сайты, которые из одного пука целую статью навалят с кучей слов и без смысловой нагрузки. ну, формат у них такой, плюс посещения надо считать для рекламодателей и вот это все. ютуберы, черти, нарочно ж очевидно пилят видео с содержимым одного твита)
2019.01.03
Ответить
70
2019.01.03vaily Важной песни Внемли, если есть инфа, которая в лаконичном виде занимает более 30 секунд, то это значит, что в ней дофига важной инфы и ее лучше продублировать письмом, ибо все, что может быть понято неправильно - будет понято неправильно.

хорошо, тут убедили, сдаюсь. я хотел было сказать "а если очень срочно?", но да, есть телефон на этот случай.
2019.01.03
Ответить
Страницы (11): « Предыдущая 1 ... 6 7 8 ... 11 Следующая » Переход на страницу  +