В свете популярных трендов манеры ведения дискуссии, заслуживает интерес одна статья
Страницы (3):
1
2
3
Следующая »
+ 人
  Arhaluk, если по-английски могете, на ютьюбе видео есть Sam Vaknin: the TRUE toxicity of social media revealed много интересных аспектов общения по инету раскрывается, влияние соцсетей на сознание, психику людей, почему все так происходит не могу скинуть ссылку, ютьюба до марта у меня не будет 2019.02.03
2019.02.03Спасибо! Да, пару слов помню по-английски) Opiate, начало мне уже нравится: "The most popular accounts on Instagram have zero content")
2019.02.03
Мне кажется что "некорректная причинно-следственная связь" и "выдача следствия за причину" не всегда употребляется осознанно, а это недостаток гуманитарного склада ума, когда путается причина со следствием или необходимое но не достаточное с необходимым и достаточным или прямая зависимость с корелляционной, натягивание совы на глобус, добавление эмоционального фона (типа троллинг) и т.д. и т.п... Кому интересна тема, если еще не прочитали, порекомендую классику С.Г.Кара-Мурза. "Манипуляция сознанием" и Сороченко Виктор "Энциклопедия методов пропаганды".
2019.02.03
 2019.02.03
 2019.02.03 Оффтопик (достали технари) Использование везде строгого аналитического подхода, четкое разведение причины и следствия, желание начинать всегда с определений, желание выстраивать аргументацию без использования экспрессивной составляющей - все это признаки острого технического слабоумия, признаки безжизненного, обесчеловеченного "объективного" мышления, которым страдают преимущественно "технари". Потому что практика показывает : обычно осмысленно именно то, что не поддается выражению в "объективном, логичном и беспристрастном" виде, осмысленна лишь та истина, которая задевает нас эмоционально, остальное же можно игнорировать. Подлинная истина - это страсть, поэзия, красота, драйв, даже парадокс, а не цепочка силлогизмов, в которых причина и следствие корректно соотносятся в рамках известных еще Аристотелю 4 фигур и их 19 модусов. 2019.02.03
 Рейхсканцлер, у меня аж экспрессия с особой гуманитарной духовностью через монитор потекла.
2019.02.03
Рейхсканцлер, вот видите я положил эмоциональную мину и вы на ней подорвались, само словосочетание "гуманитарный склад ума" это и есть эмоциональный триггер, конечно же не склад ума, а именно "гуманитарные знания", которые обычно лежат в плоскости нечеткой логики, неоднозначности и неопредленности, это и есть сущность любого человека, нет никаких технари vs гуманитарии, это само по себе является холиваром, а любой холивар вызывает срач и полет троллей. "Технологическое слабоумие" тоже является эмоциональным триггером. вот вы утверждаете что подлинная истина - это страсть, поэзия, красота, драйв, даже парадокс, а я утверждаю что подлинная истина это 101010, и что самое интересное, мы оба правы. Состояние полного покоя, спокойствия, умиротворения, пофигизма, скукоты, буддизма(?) и никак, ноль, смерть, самодостаточность абсолютно нормальное такое же как хочу эмоций, драйва, никотина, кофеина, этанола, роскомнадзор, роскомнадзор, роскомнадзор, опционально, если хотите роскомнадзор молодым... Кстати классное видео, посмотрел комменты, тоже, почему то про D&D подумал, chaotic, evil и lawful, good будут одинакого хорошо с neutral, neutral, хотя у neutral, neutral жизнь скучна, неинтересна, однообразна, но это не значит что он плохой, просто дела у него никак и он не парится по этому поводу и не ведется на троллинг.
2019.02.03
|
Страницы (3):
1
2
3
Следующая »
+ 人