Страницы (2): 1 2 Следующая » +
1
Обсуждение «Почему на китайском ТВ запретили сериал об императоре Цяньлуне?»
2019.02.26
Ответить
2
Любимые развлечения коммунистов, так сказать 1
2019.02.26
Ответить
3
Нашим сми позволяют побольше, пока.
Каждое правительство хочет контролировать массы по максимуму.
Наверно, для выживания государства как единого организма, это имеет смысл. Но очень болезненно для отдельного индивидуума, особенно образованного и думающего.
У нас тоже идут какие-то телодвижения, направленные на контроль
2019.02.27
Ответить
4
2019.02.26变块普 Любимые развлечения коммунистов, так сказать  1
Почему же только коммунистов? Любой диктатуры вообще, не только левой. Да хоть родное ультраправое российское ТВ посмотрите, ни одного сюжета о том, что, например, "Порошенко в чем-то молодец" или "Путин где-то ошибся".
Мойте мозги порошком!
Цитата:В качестве доказательства негативного влияния на китайское общество указывались пропаганда роскоши и гедонизма, восхваление императоров и принижение героев современности.
Ну, вот, всё понятно.
[Изображение: Hruschev-Iskusstv.jpg]
2019.02.27
Ответить
5
2019.02.27сарма Нашим сми позволяют побольше, пока.
Каждое правительство хочет контролировать массы по максимуму.
Наверно, для выживания государства как единого организма, это имеет смысл. Но очень болезненно для отдельного индивидуума, особенно образованного и думающего.
У нас тоже идут какие-то телодвижения, направленные на контроль

Не стоит путать выживание государства и удержание теплого, насиженного кресла под вполне определенными персонами. Это вещи во многом противоположные.
2019.02.27
Ответить
6
2019.02.27Кто уехал утром Почему же только коммунистов? Любой диктатуры вообще, не только левой. Да хоть родное ультраправое российское ТВ посмотрите, ни одного сюжета о том, что, например, "Порошенко в чем-то молодец" или "Путин где-то ошибся".
Мойте мозги порошком!
Ну, вот, всё понятно.
[Изображение: Hruschev-Iskusstv.jpg]

Ультра-правые/левые доступны только на Youtube. У них там свое ТВ и своя атмосфера, у них там Путин вечно виноват, а Украинских нациков, там могут хвалить (к примеру тот же Борис Миронов)
Вот Украина это диктатура или демократия? Почему там запрещают иностранные сайты, вынуждая людей пользоваться ВПН.
2019.02.27
Ответить
7
2019.02.27Кто уехал утром Почему же только коммунистов?
Может потому что за последние лет 60 из диктатур большинство были коммунистические, не? Да и кто говорит про то чтобы хвалить порошенко или ругать путина, речь о том что китайцы раскритиковали созданный китайцами сериал про китай. Абсурд. В лучших традициях коммунизма будет через несколько лет этот сериал реабилитировать и вернуть на телевизоры, а критика раскритиковать и лишить партбилета!
2019.02.27
Ответить
8
2019.02.27变块普 Может потому что за последние лет 60 из диктатур большинство были коммунистические, не?
ага, в Южной Америке такие как Пиночет прям такие коммунисты аж кушать не могу!
2019.02.27Как в скит удаляется Вот Украина это диктатура или демократия?
а в наше время это одно и то же, и фашизм с терроризмом туда же
2019.02.27
Ответить
9
2019.02.27Кто уехал утром Не стоит путать выживание государства и удержание теплого, насиженного кресла под вполне определенными персонами. Это вещи во многом противоположные.

А мне кажется, одного плана вещи, персоны хотят насиживать места в рамках этих государств. И в их интересах, чтобы все сохранялось как есть с усилением контроля за всем и вся. В принципе, от смут и радикальных перемен, как правило, мало кому хорошо.
Не знаю, кому как видится, тк все обретает более четкие очертания только со временем (в смысле, к чему мы идём). У нас пока относительная свобода (Старший Брат бдит, но пока вяленько; может, записывает где-нибудь потихоньку досье на несогласных, сейчас легко отслеживать),
И в этом смысле беспокоит усилившаяся клерикализация, просто непонятно, до чего это может дойти и во что вылиться, особенно на фоне деградации образования. Тоже такая "мягкая сила" контроля
2019.02.27
Ответить
10
2019.02.27сарма А мне кажется, одного плана вещи, персоны хотят насиживать места в рамках этих государств. И в их интересах, чтобы все сохранялось как есть с усилением контроля за всем и вся. В принципе, от смут и радикальных перемен, как правило, мало кому хорошо.

Ну, почему же обязательно "в рамках"? Если бы Ким Чен Ыну предложили порулить и Югом тоже, он вряд ли отказался бы - только вот не предлагают, там своих желающих навалом.
Естественно, "в интересах". Для того и придумали систему сдержек и противовесов, которая в цивилизованных странах как раз таки мешает какому-то отдельному лицу "контролировать массы по максимуму". Имхо напротив, когда ящик зомбирует, что "Есть Путин — есть Россия, нет Путина — нет России", создается крайне опасная ситуация, ведь все мы не вечные.
2019.02.27сарма Не знаю, кому как видится, тк все обретает более четкие очертания только со временем (в смысле, к чему мы идём). У нас пока относительная свобода (Старший Брат бдит, но пока вяленько; может, записывает где-нибудь потихоньку досье на несогласных, сейчас легко отслеживать),
И в этом смысле беспокоит усилившаяся клерикализация, просто непонятно, до чего это может дойти и во что вылиться, особенно на фоне деградации образования. Тоже такая "мягкая сила" контроля
"Отсутствие у вас судимости — это не ваша заслуга, а наша недоработка." Ф. Дзержинский.
Клерикализация вполне закономерна: левый фронт непривлекателен для олигархов, на правом фланге чистый нацизм не канает. А мозгомойка какая-то нужна, иначе нельзя же объяснить нормальному человеку, почему за 19 лет в 147-миллионной стране нашелся лишь 1 достойный, непогрешимый и безупречный. Без мозгомойки-то нормальный человек усомнится в непогрешимости и скажет, что "плохо искали". А так "вся власть от Бога", "За Веру, Царя и Отечество", поститься, молиться и слушать радио "Радонеж"; мозги расслабить и исполнять приказы барина. Очень удобно!
2019.02.28
Ответить
Страницы (2): 1 2 Следующая » +