+
1
Петр Лидов у Пучкова. Кто смотрел? Стоит ли тратить на это время?
2019.07.27
Ответить
2
Это какой-то кремлевский пропагандист. Несколько лет назад видел, как он рассказывал о Китае. Вроде, он некоторое время работал корреспондентом в Гонконге. Языка не знает. Представления о КНР отрывочные и поверхностные.
2019.07.27
Ответить
3
Один кремлебот-охранитель разговаривает с другим таким же долбо*бом.
2019.07.27
Ответить
4
2019.07.27Шидисе Петр Лидов у Пучкова. Кто смотрел? Стоит ли тратить на это время?

Стоит.
Не слушайте тех, кто твердит постоянно о "кремлевких щпионах" 14 у них каждый второй таковым является
2019.07.27
Ответить
5
Ну если тебе нравится смотреть бред от полоумного левака
2019.07.28
Ответить
6
2019.07.27Шидисе Петр Лидов у Пучкова. Кто смотрел? Стоит ли тратить на это время?
не смотрел, но осуждаю©
Вобще, по началу, самого гоблина смотрел, но где то спустя несколько выпусков он надоел и я начал задавать вопросы, ну и все на этом.
У дяди комплексы и хитрая жопа, к нему не придут люди у которых есть личное мнение отличное от "политики партии", соответственно посмотрел 1-3 выпуска и можешь вобще забыть про канал, ничего нового не будет.

Так что на основании вышесказанного вам совет: смотрите, и останавливайте после каждого утверждения, для того, чтобы задать вопрос "cui bono?": кому выгодно, чтобы вы так думали? кому выгодно, чтобы вы этого испугались? кому выгодно, чтобы вы этому сказали "нет" и полезли это доказывать? кому выгодно, чтобы вы продолжали смотреть интервью? и т.д.
Я вам не понравлюсь
2019.07.29
Ответить
7
2019.07.27Шидисе Петр Лидов у Пучкова. Кто смотрел? Стоит ли тратить на это время?
Глянул кратко (по выделенным жирным шрифтом словам) тут, из чего заключил, что в Китае он не был, и с Китаем не связан. А если даже и как-то связан, то ничего в нём не понимает. Дальнейшее интереса не представляет.

Очередной пельмень, который следит лишь за тем, чтобы не выпасть из тарелки. Очередной блатной, пиарящий себя на непрофильном сайте, потому как окружающее его общество так велело.
2019.07.29
Ответить
+