2020.12.05Меня пару дней назад справедливо в одном из обсуждений поправили насчёт чисел типа 1200.Но не таков Арзрум
Не знаю, где вы находите эти волшебные списки, но в моем никогда не было слов орбита, гравитация и многих других, знание которых и определяет скорость ответов
Итак (я, разумеется, к Ханьбань никакого прямого отношения не имею, но в целом соображения об экзаменах есть, как и у всех присутствующих), члены почти геометрической прогрессии 150-300-600-1200-2500-5000 можно рассматривать как некий обязательный к освоению минимум. Чем выше уровень, тем больше в нём на экзамене (и даже в пробниках) будет дополнительных слов, ибо проводить экзамены четыре раза в год и ковырять одни и те же тексты было бы неразумно - так или иначе, нужно варьировать, адаптируя аутентичные тексты.
Но при этом нужно понимать, что даже HSK4 предполагает некое умение работать с контекстом, пассивным словарным запасом, морфологией и прочими нужными штуками. Если упомянутые "орбита/гравитация" были в чтении, их можно отметить визуально (в вопросе и в тексте, тем паче, что чтение в HSK недалеко уходит от поиска этих ключевых слов; разумеется, это не относится к заданиям типа поиска 病句).
Помню, я сдавал то ли третий, то ли четвёртый, и в тексте было слово 口音, с которым я поступил аналогично - в уме отметил, что это нечто, связанное со звуком и произношением, и смотрел просто на синтаксис. Дома заглянул в словарь, оказалось правильно.
На пятом и шестом уровнях, да, попадаются и гидроэлектростанции, и пенопласт, и QR-коды, и опыление.
Сейчас у меня на чтении другая дилемма - там попадаются такие тексты (HSK6), что хочется просто их почитать для души и общего развития, а не выковыривать кючевые слова.
Про имена вообще не стоит говорить, одним сяо Ваном явно не обойтись. У меня имена на письме в HSK6 требуют усилий больше, чем само изложение.
Вот флора и фауна в чтении вслух на HSKK это, конечно, засада, фонетики не всегда спасают.
