История 19-20 века

[деморализатор]

Здравствуйте. Хочу в целом узнать историю Китая 20 века, не по источникам из википедии, а по грамотным книгам/монографиям, которые добротно и детально анализируют эпоху/её отдельные промежутки/правителей/партии/войны/т.д. Посоветуйте пожалуйста что-нибудь качественное. Что угодно подойдет.
Если для понимания событий 20 века нужно будет почитать события 19 века, то тоже будет хорошо такое почитать. По идее, историю надо осваивать с древних этапов, но я сколько не пытался, не могу запихать в себя эту древнюю историю, меня в принципе от древней истории любой страны воротит, через силу даже не могу читать такое. Поэтому хочу читать историю более-менее интересных и связанных с современностью эпох.

[wusong]

Шеститомник "История Востока", издававшийся под эгидой РАН: там каждый том посвящён определённой исторической эпохе, а статью в томе для каждой страны в эту эпоху писал специалист по этой стране. Там V том - это от второй половины XIX века и вплоть до Второй мировой, VI том - всё после Второй мировой. Конкретно про Китай в эту эпоху там статьи писал О.Непомнин, его монографии можно и отдельно почитать.

[ngchekushkin]

Если серьёзно, то читайте сначала Кембриджскую историю Китая, потом РАНовский шеститомник академический и сопоставляйте в своё удовольствие. Истина - где-то рядом (рядом с Непомниным в том числе).

[Vulpes Studiosa]

Я сам древник, не сказать что хорошо осведомлён по заданному вопросу, но кое о чём могу сказать уверенно и сердечно рекомендую вышедшие в серии ЖЗЛ книги русско-американского китаиста Александра Панцова: "Мао Цзедун", "Дэн Сяопин", "Чан Кайши". Панцов крут

[Партнёр]

Я для себя открыл, что надо читать больше "диссидентские" книги тайванских и иностранных авторов, т.к. там есть то,что официальные никогда не скажут, а значит наврут. Так косвенно можно составить мнение о том, что Китай пострадал от экспорта революции из раннего ссср. Ну это и так видно сейчас - совершенно другая срана, а всего-то надо было несолько революций сделать и трудовые лагеря. Ну или сделать свои выводы, смотря с какой сторны на древности вы смотрите.

[jia]

На голубом глазу цитировать мудроты господина Преображенского, э вон как нашу интеллигенцию коротичами шандарахнуло --- 30 лет оправиться не может!

Задорно и нескучно,   на нашего Льва Николаевича Гумилёва похоже:

[Китайский] 袁腾飞 / Юань Тэнфэй - 历史是个什么玩意儿1 / Что за штуковина такая история? 1 [автор, 2009 г., MP3, 128 kbps] [пока 68 файлов из 79]

[lailadi]

2021.03.18Партнёр Я для себя открыл, что надо читать больше "диссидентские" книги

там есть то,что официальные никогда не скажут, а значит наврут.

Весьма спорно,на мой взгляд. Тоже могут наврать.

[Партнёр]

2021.03.18lailadi Весьма спорно,на мой взгляд. Тоже могут наврать.

Ну просто часть китайцев осела на Тайване и они выражают как раз не прокомм т.з. ак что правда будет где-то посередине с большим уклонам к неправительственной прессе.

[Партнёр]

2021.03.18lailadi Весьма спорно,на мой взгляд. Тоже могут наврать.

https://diletant.media/articles/45305909/ нормально, все уже все знают, Невзорова послушайте, есть много роликов с более детальным правдивым изложением. И опять же и даже тут, в этой статье, роль сталина в китайском вопросе есть.