Капитализм или социализм?

[问题]

2021.07.28Лёлят Пусть критикуют сколько их душе угодно. Собака лает, караван идёт.

К примеру, капитализм поощряет эгоизм, но при этом же рост потребления и частную инициативу, при социализме, к примеру, равные возможности для получения образования и доступная медицина...

[Alexshanghai]

2021.07.28队系 США уже разок со своей демократией и свободой, задушили зарождающийся коммунизм у себя, так что мало вероятно что там произойдет смена строя.

если посмотреть видео блог Алекса Брежнева, то можно сделать вывод, что 90+++% пендосов живут в нищете.. а от нищеты до революции всего один шаг.. к тому же в божественной омериге любой может купить оружие. так что и нац гвардия может не спасти.

[问题]

2021.07.28队系 США уже разок со своей демократией и свободой, задушили зарождающийся коммунизм у себя, так что мало вероятно что там произойдет смена строя.

США больше смахивают на демагога, чем на реального приверженца демократии и свободы. Про зарождающийся коммунизм у них не припомню.

[Alexshanghai]

2021.07.28问题 К примеру, капитализм поощряет эгоизм, но при этом же рост потребления и частную инициативу, при социализме, к примеру, равные возможности для получения образования и доступная медицина...

нет стран с чистым социализмом или наоборот капитализмом. как богатеям выгодно, так они и крутят гайки. началось волнение говн ослабили гайки и ввели какие то социальные послабления. и наоборот. а так что бы нате вам всем равные возможности и права ага сейчас мечтай...

[Лёлят]

2021.07.28问题 К примеру, капитализм поощряет эгоизм, но при этом же рост потребления и частную инициативу, при социализме, к примеру, равные возможности для получения образования и доступная медицина...

Эгоизм не во всём поощряется; за мусором, например, следить уже много где заставляют: делить его, не выбрасывать куда попало.
Образования и медицина:
— отчисления на медицину делать заставляют; медицинские страховки давно работают;
— отчисления на безработных делать заставляют, и безработным пособие платят;
— гранты на бесплатное образование во многих странах есть; какие бы они ни были, но есть.
Не всё идеально. Но уже есть. В позапрошлом веке этого всего ещё не было. Были лишь пожертвования нищим у церквей.

[Alexshanghai]

2021.07.28问题 США больше смахивают на демагога, чем на реального приверженца демократии и свободы. Про зарождающийся коммунизм у них не припомню.

а тебе сколько годиков что бы помнить что там было у пендосов?))) какая нафиг в америке демократия? очнись там капиталистическая диктатура в самом махровом виде.

[问题]

2021.07.28Alexshanghai если посмотреть видео блог Алекса Брежнева, то можно сделать вывод, что 90+++% пендосов живут в нищете.. а от нищеты до революции всего один шаг.. к тому же в божественной омериге любой может купить оружие. так что и нац гвардия может не спасти.

90% в нищете - это, все-таки, вряд ли. Речь, скорее всего, идет о том, что у них из-за кризиса, вируса и т.п. сокращается средний класс.

[问题]

2021.07.28Alexshanghai а тебе сколько годиков что бы помнить что там было у пендосов?))) какая нафиг в америке демократия? очнись там капиталистическая диктатура в самом махровом виде.

Читаю, иначе за всей историей уследить по-любому сложно )

[Alexshanghai]

2021.07.28问题 90% в нищете - это, все-таки, вряд ли. Речь, скорее всего, идет о том, что у них из-за кризиса, вируса и т.п. сокращается средний класс.

лол ага это прям год назад началось =)) кризис у них системный и он длится уже лет 30+ их спасали только маленькие победоносные войны и воровство из разрушенных государств. в Сирии вот у них не очень прокатило и стало только хуже)

[萨沙老师]

2021.07.28问题 Как на ваш взгляд? )

Ну вы даёте.
Это же не сорта зубной пасты.
Смена общественно-экономических формаций, в отличие от зубной пасты, подчиняется историческим закономерностям и не зависит от предпочтений потребителя.
Кризисные явления современного капитализма нарастают, пандемия высветила их более чем явно.
Значит ли это, что капитализм вот-вот рухнет? Нет, не значит. В общественных отношениях всё сложно, прогнозировать трудно.
Если вы хотите определить, что лучше, то социализм - более прогрессивная формация. Прогрессивная в историческом смысле, а не в количестве айфонов и модных штанов на душу населения. Аналогично, социализм вовсе не равен формуле `барак, ватник, кайло и кипяток`, как любят пугать детей.
Изучайте общественные науки, вам всё будет ясно.