2022.03.17barss1986 например в ТА Вермахта на 200 танков приходилось 10-15 тыщ одних грузовиков) - это Вайли в своих игрульках не наблюдал.
О хоспаде, какой же идиот.
Давно подсчитано, что на 22 июня 1941 года на восточном фронте насчитывалось 3300 танков. То есть(по барссовым подсчетам) 150-250 тысяч грузовиков.
Не было там грузовиков. Вообще плохо со снабжением у немцев было. Вот лошадки были, на июнь 1941 в вермахте числилось 770 тысяч лошадей.
Вайли получше тебя понимает важность снабжения. И как в твоей шизофренической голове умудряется размещаться здравая мысль о необходимости бесперебойного снабжения войск и идиотизм о том, что войска нужно снабжать сложной капризной техникой за тысячи километров от заводов и фабрик - загадка?
Блог о куче формальностей и процедур
Хочешь быть передовым - сей квадратно-гнездовым(с)
Перебрасываясь грязью со свиньей, не забывайте, что ей это нравится
Цитата:Далеко не анекдот же «крылатой ракетой «Томагавк» стоимостью 3 млн долларов было уничтожено стадо ишаков стоимостью 200 долларов»
евреи тратят по 2 ляма на ракету "железного купола" чтобы сбить условный "кассам" или гаубичный снаряд стоимостью в те же 200 баксов. И у них получается. В недавних обстрелах полторы тыщи ракет потратили, годовой военный бюджет Украины.
Расеяне 7 лет смотрели, как такие же ракеты падают на жильняк в ДНР . Тупо смотрели. А потом пошли мстить. С такими же ракетами. По жильняку стараются не бить, но если там засел враг, херачат всем, что есть. V-победа. Z- zаправду. Как-то так.
Ты в этой ситуации не на стороне евреев, я так понимаю
2022.03.17vaily А где можно почитать про успехи
богатой развитой страны?
Если мне не изменяет память, то все эти операторы, сидящие с удобством в кондиционированной прохладе со всей мощью «тылов и материальной базы» упорно раз за разом позорно проигрывали толпе вчерашних крестьян со ржавыми АК.
Далеко не анекдот же «крылатой ракетой «Томагавк» стоимостью 3 млн долларов было уничтожено стадо ишаков стоимостью 200 долларов». Зато с дисплеями, тепловизорами и комфортом, да. И это относительно успешная операция в Ираке, где хоть что-то получилось.
А во Вьетнаме с Афганистаном(ни в первый раз, ни во второй) все эти кондиционеры и дисплеи не помогли даже видимости победы достичь.
У местных было абсолютное преимущество в кол-ве, и кто бы что не говорил но они чего то да добились. Игил почти полностью истреблен
vaily, Понимаешь Вайли, здесь не совсем дело в том, что "можно и апач с Мосинки сбить", вопрос в другом - они могут позволить себе тамагавк стоимостью 3 млн. баксов и наклепают еще, а ты будешь раз в неделю по особым объектам калибры ждать.
Обсеры есть в любой армии, но только неадекват сидя далеко от фронта будет топить за "массовую мобилизационную войну с акмом в руках", точнее сейчас одна сторона уже пытается тербаты вооружить чем попало, пока выходит плохо, хорошо хоть их не отстреливают массово по какой-то неведомой доброте и не совсем утюжат с тех же су34/25.
Весело говорить о том, что "снайпера нинужны", когда от этого не особо тебе холодно или жарко. Это кстати все мне напомнило недавний разговор с отцом:
-Америкосы не могут воевать без толчка и кока-колы, сразу бегут слабаки!
-Батя, но когда ты сам был в Афганистане, то жрать бигус, срать в очко и воевать техникой из 60х-70х против басмачей было веселее, да?
-Американцы все равно тууупые!
-Тогда почему мы живем хуже них до сих пор, они победили Совок и их армия имеет базы по всему миру и вторгается куда хочет?
Трагическое молчание, занавес опускается
Я сама жена-лаовайка, живу тут 10 лет. Дочь лаобана. 牛.
Во всех нормальных армиях комиссии по вооружению занимаются тем, что над техникой издеваются.
О, новая винтовка? Давайте ее покидаем об камни, искупаем в речке, засыпем землей и откопаем. Будем швырять в нее осколки. Потом положим в холодильник на -20 на сутки и на жару на +40.
Потом разобьем две штуки на куски и попробуем собрать одну из двух в полевых условиях. Потом дадим ее запыханному солдатику и посмотрим на результаты.
Но нет, барсс же умнее. Технику нужно постоянно усложнять и делать более капризной. Сложная техника делается на закрытых заводах в глубине страны, от которой до места боевых действий тысячи километров. Бойцов нужно вооружать тем, что от маленького толчка приходит в негодность, а для починки нужен высококвалифицированный инженер и фабрика вокруг. Бойцу нужно давать техники столько, сколько можно увезти на трех машинах, чтобы он в любой момент из-за форс-мажора(а военные действия - один сплошной форм-мажор)мог остаться с голой жопой.
А, ну и еще каждому бойцу нужно проводить строгий инструктаж по обращению с техникой. Не перенагревать, не переохлаждать, не швырять, вовремя обновлять прошивку, вовремя заряжать и ни в коем случае не хранить в неподходящих условиях. Ведь свист снарядов вокруг - лучшая в мире обстановка для неспешного и бережного обращения со сложной и капризной техникой
Цитата: войска нужно снабжать сложной капризной техникой за тысячи километров от заводов и фабрик
ну дык Вайли же про войну знает только из Battlefield, и не в курсе, что у США тоннаж флота снабжения из сотен танкеров, навальников и прочих судов обеспечения сравним со всем коммерческим флотом СССР.
И им абсолютно не пробелма хоть танкоремонтный завод привезти за полпланеты, лишь бы все работало бесперебойно.
Св=оветская модель снабжения хороша для тотальной войны, где бить будут по территории противника, возможно и с ЯО и все логистические цепочки будут уничтожаться в первую очередь.
Для ведения локальных конфликтов с заведомо более слабым противником США и НАТо технически и логистически подготовлены намного лучше.
Статистика потерь ВС РФ, даже официальных, говорит о том, тчо даже до США образца 91-2003 годов нам еще плыть и плыть.
А от тотального конфликта НАТО демонстративно воздерживается, даже когда их "галвного союзника" уже почти до смерти запинали ногами.
Значит конфликты так и будут оставаться локальными, и вооруженные силы надо соответствующим образом модернизировать.
Цитата:Технику нужно постоянно усложнять и делать более капризной.
ага, армейские ГОСТы США сам нагуглишь? или как с форумами морпехов?
Простой пример - урвони бронирования весь мир считает по STANAG а не по рос. гостам, калибры, влаго/пылезащиту и так далее.
наверное, потому что методики совковых испытаний куда более суровые.
В общем кароче - я бы предпочла служить в армии которая обеспечена, удобна, технологична, на месте снайперов я предпочла цифровые дальномеры, замерители скорости ветра и углов, удобную снарягу и разгрузки с формой которая не трет, качественные медикаменты, оружие которое подходит для задачи, возможность вызвать поддержку с воздуха, арту, беспилотник, эвакуацию и знание, что моя страна не киданет меня после войны даже если я останусь без ножек.
Если Вайли предпочитает войну с акмом, снаряжение которое нужно под себя доводить, допиливание техники в мастереских по ходу войны, отсутствие бытового обеспечения и социальных гарантий, спать в подвале без отопления, то лучше скорее выдвигаться в сторону Киева, там как раз сейчас такие нужны.
Вон судя по новостям кто-то реально повелся "на эуропейску державность" и получил даже не от самой развитой страны, но такова жизнь.