<<< 1 ... 4 5 6 Переход на страницу  + 🔎
51
2022.12.02Добычей Возможно 15 августа это вторник, в 15:00 закончится ковид в Китае.
А если серьёзно то еще пару лет думаю как минимум, будет мутировать в несколько этапов. Такое ощущение что его создали как биологическое оружие, а у создателей давно есть нужная вакцина.

В такой теме да без ШУЕ...

Да разумеется, оружие, и гораздо более зловредное, чем можно было представить. В результате мутаций по генофонду хомо сапиенс был нанесен сокрушительный удар, и последствия не замедлили сказаться. То, что раньше было зашкварно услышать от поддатого бомжика, сейчас - интеллектуальный мейнстрим, это стало не только не стыдно, но даже как-то почетно. Шкалу айкью пришлось деноминировать на два порядка.
2022.12.02
ЛС Ответить
52
2022.12.02vadimsw Parker, есть, от пришедшего все от туда же свиного гриппа.

Да ладно, его же тоже придумали, и все те же - фармацевтическое лобби, мировая закулиса и прочие виннипухи.
2022.12.02
ЛС Ответить
53
Parker, я не говорю, что ковид придумали, я говорю, что его опасность сильно преувеличена, а китай прогибает свое население по неведомой нам другой причине. Он "бушует" уже 3 года, но почти год как большинство государств сняли ограничения, потому что поняли, что смысла в них никакого. И что-то не повымирал никто.
2022.12.02
ЛС Ответить
54
2022.12.02vadimsw Parker, я не говорю, что ковид придумали, я говорю, что его опасность сильно преувеличена, а китай прогибает свое население по неведомой нам другой причине. Он "бушует" уже 3 года, но почти год как большинство государств сняли ограничения, потому что поняли, что смысла в них никакого. И что-то не повымирал никто.


Это абстрактные до полной бессмысленности рассуждения. Что значит "сильно преувеличена"? Относительно чего? Как мы выяснили только что, опасность достаточно существенна. Дальше надо прикидывать - политика сдерживания ковида несет больше пользы или вреда, и какая именно политика? Тотальная китайская, хаотичная западная, имитационная российская? В каждом случае польза и вред разные, общее рассуждение здесь смысла не имеет.

Я лично считаю, что мир в целом тест ковидом не прошел. Вероятно, издержки в целом от закрытости заграниц, от непонятности и бестолковости санэпидполитики, от столкновения с экзистенциальной угрозой пробили больше фляг, чем унес жизней ковид, и мир слегонца ебанулся. Но это такое мнение, философское, конкретных выводов в практической плоскости из него не сделаешь. Следует ли из него, что надо было спокойно похерить некоторый процент человечества, потому как к началу эпидемии оно уже наполовину состояло из альт-райтов, антиваксеров, кью-анонщков, зрителей рен-тв, и было неспособно к согласованным вменяемым действиям для общего блага? Ведь другого человечества у нас для вас нет? Я не знаю.
2022.12.02
ЛС Ответить
55
2022.12.02Добычей Соболезную насчет потери. Пусть земля ему будет пухом

Спасибо
2022.12.06
ЛС Ответить
<<< 1 ... 4 5 6 Переход на страницу  + 🔎