https://www.scmp.com/news/china/diplomacy/article/...pgtype=homepage
The embassy said the move was triggered by “South Korea’s discriminatory entry restrictions on China”.
Буахахах! А нас-то за што???
Опять все китайцев обижают, ну что ты будешь делать,  小明和Иван.
2023.01.09 wusong  https://t.me/prchand/2688
> 20 ведущих китайских ученых и инженеров умерли после смягчения антиковидных мер
Новость такого рода - далее в ней подчёркивается, что это очень много, ну а значит Власти Скрывают Инфу и так далее - вчера прогремела буквально по всем СМИ.
Источником её является статья в SCMP, которая так чётко и называется - мрут, мол, топовые инженеры и учёные в беспрецедентных товарных количествах. С обязательным упоминанием "после того как Китай ослабил антиковидные меры", ну как же без этого.
Так-то новость из жанра "всерьёз обсуждать смысла нет", по банальной причине - "после" никогда не равняется "из-за"; без дубовых пруфов "умерли именно от ковида" обсуждать нечего.
Но показательным будет изучение того, как такие новости оформляются.
Стартовый тезис в статье - The Chinese Academy of Engineering reported that 20 members have died in less than a month, compared with an average annual death rate of 16. То есть что академия буквально заявила об этом. Это ложь, заявления никакого нет, есть лишь страница на сайте академии, где можно посмотреть список умерших членов. Кто-то старательно лопатит такие источники, чтобы раздуть сенсацию.
Далее в тексте SCMP отсылка к анонимному врачу из Пекина, который не хочет называть своё имя, но точно знает, что у академиков - спецобслуживание в плане медицины. А значит если они мрут - помогает нам додумать статья - то обычные-то люди вообще кошмар просто как мрут. То, что у умерших возраст от 77 до 102 лет - ну, как-то заминается.
То есть изначально продвигается и откровенная ложь с целью повысить доверие читателя - "Академия заявила/отчиталась" - и делается отсылка на классический Анонимный Инсайдерский Источник, говорящий ртом то, что после будет удобно перепечатывать CNN.
Так что имеется лишь задача у конкретных журналистов "пару раз в день подсвечиваем тему что у Китая всё плохо с ковидом, что хочешь выдумывай, никто копаться не будет при нужной плотности подачи инфы", ну а факты - их, по сути, здесь минимум.
Канал в телеге на 60к подписчиков от анонимного автора с ником "Китайский свяZноj" явно заслуживает больше доверия, чем SCMP. Факты.
SCMP принадлежит алибабе, алибаба джеку ма, джек ма член компартии китая.
И я чекнул их сайт, SCMP пишет 98% хорошего про Китай.
И 20 умерших в течении ДВУХ НЕДЕЛЬ после снятия карантина, в сравнении с 16 в течении ГОДА наталкивает на мысли само собой
2023.01.10 xd Канал в телеге на 60к подписчиков от анонимного автора с ником "Китайский свяZноj" явно заслуживает больше доверия, чем SCMP. Факты.
Конечно, заслуживает, ведь судя по орфографии, это абсолютно беZприZтраZтный и неангаZированный источник. Не то, что эти ваши американские подстилки.
2023.01.10 Parker Конечно, заслуживает, ведь судя по орфографии, это абсолютно беZприZтраZтный и неангаZированный источник. Не то, что эти ваши американские подстилки.
Ирония на иронию - это двойная победа, да? Просто огромная смысловая нагрузка.
2023.01.10xd Канал в телеге на 60к подписчиков от анонимного автора с ником "Китайский свяZноj" явно заслуживает больше доверия, чем SCMP. Факты.
Естественно заслуживает, ибо с автором с ником "Китайский свяZноj" я знаком ещё с прошлого тысячелетия, до всяких этих телеграмов, и поэтому ему доверяю, а из SCMP я лично не знаю никого.
 Тичер, да.
2023.01.10wusong Естественно заслуживает, ибо с автором с ником "Китайский свяZноj" я знаком ещё с прошлого тысячелетия, до всяких этих телеграмов, и поэтому ему доверяю, а из SCMP я лично не знаю никого.
А Вы не знаете, этот свяZnoj, он, случаем, SVOих не бросает?
Я в вэйсине подписана на каналы нескольких отраслевых организаций китайских и концентрация некрологов (заслуженные дедушки) реально повысилась.
2023.01.10 Ответ Ф А Вы не знаете, этот свяZnoj, он, случаем, SVOих не бросает?
Судя по концентрации латинских букв в вашем тексте, вы пытаетесь сделать какие-то иронические намёки. Если что, говорю прямо: я - "ватник", а знакомства среди журналистов и знание уровня их реальной (не)компетентности позволяют понимать реальную (очень невысокую) информационную ценность того, что в массе публикуется в СМИ.
|
