Что вам сложно дается при изучении китайского языка?

[Opiate]

天虎,
я вот тут увидел нечто схожее -

[天虎]

2023.11.06Opiate 天虎,
я вот тут увидел нечто схожее -

я не уверен, насколько ma отделимо от глагола
оно с односложными глаголами настолько сливается, что меняет тональный рисунок, как в двуслогах

[天虎]

[天虎]

Но это все после сорока. Там разберемся потом может быть

[sept]

Цитата:Я где-то когда-то сто лет назад читал, что при освоении языка всякие льезоны парсятся как часть последующего слова.
То есть у условного ami есть еще формы nami и zami

Тут просто деление на слоги:
le - za - mi

А так-то нет, lez так и остается формой артикля, т.е. показателем одновременно определенности и числа последующего сущ-ного. Строго говоря, артикли являются как бы относящимися к существительному, не полноценными словами, а служебными. Отличия у артиклей от русских окончаний в этом плане особых и нет.

Цитата:i(l) zont

Это тоже можно воспринимать как единое слово:
ilzont

Ведь ils - это безударная форма местоимения, она существует именно как дополнение к следующему за ней глаголу.
Ударная будет eux (parler avec eux).

[sept]

Цитата:если профессионально учить - с книжечкой о спряжениях глаголов надо полгодика-год походить, чтобы овладеть

Эти книжечки издают издатели с целью получения деньжат, а так все таблицы спряжений в полном виде умещаются страничек на 6. В конце большого двуязычного словаря такие таблицы как раз имеются.

Цитата:Мне в этих всяких частотных глаголах в форме для ils/elles всегда казался лишним и неестественным появляющийся согласный.

Почему неестественный? Из народной латыни все это пришло, да так пока и не исчезло.
Ну а так в принципе да,
Il travaille dur
и
Ils travaillent dur
ничем по произношению не отличаются. И в глаголе vouloir, наверное, тоже можно было бы избавиться от отдельной формы мн. числа.

[天虎]

2023.11.06sept Тут просто деление на слоги:
le - za - mi

Я больше о language acquisition носителями с рождения

Типа, что артикли всегда lə/la/l ⭢ le (туда же другие формы типа de(s), me(s), ce(s)).
А /z/ из льезона воспринимается как часть корня существительного во множественном числе.

И получается как le zami, de zami, me zami
Что потом морфологически и орфографически переосмысливается как les amis, des amis, mes amis

[天虎]

2023.11.06sept Почему неестественный? Из народной латыни все это пришло, да так пока и не исчезло.

Потому что получается фонетически уникальная форма.

Как-то в романски привычнее, когда в нерегулярных глаголах 1 и 2 число множественного числа - 1 вариант корня, все остальные формы - другой вариант корня.

Туда, например, французский aller (v-/all-) или какой-нибудь испанский dormir (duerm-/dorm-).
Я, конечно, упрощаю сейчас, бывает и другие варианты.
Но вот особый фонетический вариант основы для только 3 л. мн.ч. мне еще надо как-то переварить и принять

[sept]

Цитата:И получается как le zami, de zami, me zami
Что потом морфологически и орфографически переосмысливается как les amis, des amis, mes amis

Я не думаю, что тут вообще есть разделение на две части. Имхо, это можно назвать даже единым словом.
lezami

как
Ils ont - ilzon(t)

Ну или тогда можно делить вот так:
l-ezami
d-ezami

т.е. согласный в начале отвечает за определенность-неопределенность, а ezami - это множественное число un-ami, l-ami

Т.е. получается такая парадигма:
un-ami
l-ami
d-ezami
l-ezami

как со столом
une-tabl
la-tabl
d-etabl
l-etabl

Я надеюсь, что тут все понятно. Тут бы по идее нужно писать транскрипцию.

Ну или можно уж совсем все достроить:

нулевой артикль-нулевой показатель числа-tabl
une-нулевой показатель числа-tabl
la-нулевой показатель числа-tabl
d-e-tabl
l-e-tabl

нулевой артикль-нулевой показатель числа-ami
un-нулевой показатель числа-ami
l-нулевой показатель числа-ami
d-ez-ami
l-ez-ami

Первая форма - это, например, в beaucoup d'amis
это можно представить себе как
beaucoup+d+нулевой артикль+нулевой показатель числа+ami

[Лаем кинулся к]

Это вы меня подталкиваете учить французский?  sept, Opiate