2024.04.15 Как Дела  Есть и свои плюсы от камер и слежке.
Ну и всё, в Америка порядок - ибо знают, что у любого прохожего под ремнем револьвер может оказаться.
Наркоманы и бомжи
признак того, что в независимости от твоего статуса, твои права/выбор/свобода сохраняются.
законы работают
насчет камер - а минусы будут?
насчет порядка в Америке - именно из-за великой безопасности и свободы наверное хотят отменить 2ю поправку в некоторых штатах? видео, как толпа черных ребят нападает тоже от того, что они знают про мощный револьвер в джинсах? 
про маргиналов - а эти бомжи... хорошо, возьмем только наркоманов, это разве безопасно? я могу быть спокоен за детей, членов семьи, которые не носят волыну N-ного калибра? или каждому ребенку по глоку, а каждой бабуле по магнуму?
бомжей и наркоманов надо убирать, работать с ними, социализировать, делать что-то, как и с любой прослойкой общества. бездействие - не свобода всем и каждому.
2024.04.15 notax насчет камер - а минусы будут?
насчет порядка в Америке - именно из-за великой безопасности и свободы наверное хотят отменить 2ю поправку в некоторых штатах? видео, как толпа черных ребят нападает тоже от того, что они знают про мощный револьвер в джинсах?
про маргиналов - а эти бомжи... хорошо, возьмем только наркоманов, это разве безопасно? я могу быть спокоен за детей, членов семьи, которые не носят волыну N-ного калибра? или каждому ребенку по глоку, а каждой бабуле по магнуму?
бомжей и наркоманов надо убирать, работать с ними, социализировать, делать что-то, как и с любой прослойкой общества. бездействие - не свобода всем и каждому.
Ты говоришь только о негативных последствиях, и то, о которых ты только знаешь и где-то вычитал.
А как счет случаев, когда оружие спасло жизнь и предотвратило преступление? Думаешь, таких случаев гораздо меньше, чем нападений черных?
Нет конечно, эти нападения, это не глобальная проблема порядка и оружия. Это проблема конкретной прослойки населения. И следствие системы работы государства, капиталистической.
Идеального варианта не существует, ну ясно, что будут аспекты разные. У людей есть свобода, есть оружие, но нет денег, ну, они и выживают таким образом. Это вопрос совсем в другую степь.
Че ж ты не бунтуешь по поводу алкоголя? Миллион историй, когда набухался убил/ограбил/избил и остальные «прелести». Но, чет никто не запрещает алкоголь и пить в целом, еще и на каждом углу его продают. Что? Убивать бухим это норм? А наличие пистолета, это уже ой, как я могу быть уверен в своей безопасности?
Как Дела, по-моему негативная сторона вопроса значительно перевешивает. а еще, если бы была тотальная безопасность, то, что ты называешь "тоталитаризмом", то и в оружии нужды бы и не было. государство должно заниматься безопасностью граждан, для этого есть соответствующие институты. я, как рядовой гражданин, не обязан носить огнестрел, холодное оружие, чтобы просто чувствовать себя спокойно. это безусловно моя зона ответственности, но для осуществления безопасности и создана полиция, стоят камеры, "следят", чтобы чувствовать себя спокойно.
2024.04.14Как Дела Вот почему люди приезжают в Америку и удивляются, мол, при всей возможной опасности на улице, наркоманах, спящих в палатках напротив полицейских участков, у них в частных домах, нет заборов, решеток, и железных дверь. Да и дверь сама, очень часто, даже на ключ не закрыта.
Спасибо за отборный бред  Пиши есчо, не останавливайся
2024.04.15 Ари Спасибо за отборный бред Пиши есчо, не останавливайся
Ну конечно бред, как еще это может показаться для человека, который там никогда не был.
И не будет.
Да и в принципе логично че, ибо жить в китайском селе - не бред, получать меньше вана - не бред, работать в ВЭД - не бред, быть тупым - не бред, быть нищим - не бред. А Америка - бред, ясно)
2024.04.15Ари Так в чем проблема, почему ты еще тут? Там так безопасно, там тебя ждут. Китай плохой, пора валить. Уже сколько лет прошло, а ты все тут, сопли жуешь. Мы тут всем форумом уже готовы скинуться тебе на билет, только побыстрее улетай из Китая в безопасную Америку. 
Ты снова решил свою тупость показать? Я привел 2 разных примера в подходе обеспечения и видения безопасность стран, на примере Китая, ибо мы здесь, и Америки, единственной страной для жизни, которую «мы» считаем помойкой, но спим и видим, как бы жить там и на том уровне. Я нигде не призывал валить и тд. Это твое тупое воображение.
Шо ты лично можешь скинуться?) Ты нищий доходяга, живущий на форуме, без личной жизни, хоспаде, не позорься уже.
2024.04.15Как Дела работать в ВЭД - не бред
Конечно не бред, тут весь форум агитирует за ВЭД, и то, что меньше трёх ванов получать в ВЭД - никак невозможно! Ведь это вершина развития карьеры китаиста, который весь университет учил веньянь, а теперь грузы возит, он об этом мечтал, это же то самое 经济合作发展！
2024.04.15notax Как Дела, по-моему негативная сторона вопроса значительно перевешивает. а еще, если бы была тотальная безопасность, то, что ты называешь "тоталитаризмом", то и в оружии нужды бы и не было. государство должно заниматься безопасностью граждан, для этого есть соответствующие институты. я, как рядовой гражданин, не обязан носить огнестрел, холодное оружие, чтобы просто чувствовать себя спокойно. это безусловно моя зона ответственности, но для осуществления безопасности и создана полиция, стоят камеры, "следят", чтобы чувствовать себя спокойно.
Ты понимаешь вообще о чем разговор? Тоталитаризм это к политике относится, если что.
Абсолютной безопасно быть не может, это фантастика. Люди живые существа, а не роботы. Нельзя отменить те же инстинкты, отключить полностью эмоции, и запрограммировать мозг жить только по определенной схеме.
Ситуации разные бывают, у каждого человека свой мир, свои проблемы и свой уровень жизни. Грабить идут не от счастливой жизни. А надеяться, что в нужным момент появится полиция, и самое главное вовремя - это глупо.
Ну, и камеры ок, ну засняла она всё, и? Она снимает, но не останавливает. Тебя могут и ограбить, и подстрелить или избить. А камера просто продолжит снимать. А огнестрел или травмат, это уже другая история. Вот они спасают и предотвращают в любое время и в любой необходимый момент. Даже звать не надо, просто руку протянуть.
Да, ты не обязан носить, но ровно до того момента, пока к тебе ночью не подошли, или к твоим родным. Тогда бы, первое о чем ты подумал, вот бы мне сейчас пистолет. А не кричать «памахити, спасити, полиция»
notax, Я тебе больше скажу, в стрессовой ситуации достаточно нескольких секунд, чтобы воткнуть в тебя нож/подстрелить. И минуты, чтобы избить/покалечить/сломать.
Ни одна полиция, ни одна скорая, не подъедет к тебе за минуту. Но, нескольких секунд достаточно, достать оружие и выстрелить в предполагаемого грабителя.
+ Ты не успеешь получить никаких увечий, тебе это никак не испортит жизнь. Ты быстро обезвредил преступника, и он ничего не успел даже ничего серьезного сделать. Не понадобилась полиция, и все остальное.
Да, камера нужна, чтобы это всё зафиксировать. Но, физически, она тебя никак не спасет. Хоть 10 их повесь.
И ни у камер, ни у полиции, нет волшебства и магии, и не видят будущего. Они не знаю, нападут на себя сегодня или нет. В какое время, в какой момент, какие люди и тд. Это все неизвестно. Хоть и следят камеры.
Но ты ходишь физически не замещенным, пусть и следят за каждым твоим шагом.
|
