 2024.06.07 Но ведь ваше вИдение это отрицает? Надо же выбрать раз и навсегда? Потому что это же пробег и опыт. Вы видели отношения без секса? А там уже и счетчик побежал. Или как это связать с тем, что вы писали ранее? 2024.06.07
 Цитата:люди не меняются координально Тут мальчики думают, что женщины по координатам меняются или не меняются, а Tasty pencake им тонкий троллинг про Маяковского и Бунина 
2024.06.07
Согласна про гармонию, а ещё больше про взаимную ответственность.
Ответственность не может быть односторонней и должна выражаться исключительно в поступках. Человек может страшно ругаться, но все бросить и пойти помогать. А может слова грубого не сказать, но даже палец о палец не ударить в самом элементарном содействии партнёру. Нарушить гармонию может - что угодно. И чаще происходит эффект снежного кома, а не урегулирование проблемы. 2024.06.07
 2024.06.07 Из контекста не надо вырывать. Если речь о самостоятельном ведении быта, в чём вопрос-то - пожалуйста. Это действительно то, что умеет любой нормальный человек. Это когда на одном человеке и работа и забота о себе самом полностью. Здесь речь о взаимодействии между двумя. М и Ж. Оба работают - оба бытом занимаются, мужчина работает - женщина бытом занимается. Что непонятно то. Не будет такого, что женщина работает, и при этом ещё сможет себе, своей семье обеспечивать тот же уровень комфорта и заботы, который она могла бы дать будучи не работающей. А вот насколько это уровень ниже, зависит уже от степени напрягов на работе. Уровень психологического комфорта и другие аспекты из этой оперы это стезя женщины в отношениях. Она будучи уставшей от работы, даже деля быт пополам с мужчиной не сможет этого дать, энергии на это будет не хватать. А так-то тарелки с полами можно и обоим мыть после работы вместе, в чём проблема 2024.06.07
 2024.06.07 Это я еще про Гумилева не говорила) 2024.06.07
2024.06.07 В том, что вы по идеологии местных, тогда будете каблук  и еще у вас сразу тестостерон упадут, вы сразу не мужик, а тряпка, и тд и тп ну вы поняли.
2024.06.07
Вот на словах кажется, что это мания величия: сертификаты годности и негодности женщинам раздают, пробег считают, знают что смогут женщины и что не смогут, как будет и как не будет.
А по общей картине так и сквозит жуткий инфантилизм и страшная неуверенность в себе. Тому кто является сильным мужчиной, незачем им казаться. От таких крайностей в мышлении обычно и случаются крайние ситуации в жизни: либо полное одиночество, либо жизнь под плинтусом у равнодушной женщины, со всеми сопутствующими унижениями. Вместо того, чтобы просто взять и уважать людей, всех. 2024.06.07
2024.06.07 Одно не исключает другое. Скажем так, если женщина как я писал ранее про пробег - не скачет по веткам - это хорошая женщина, это пригодная для отношений/брака женщина (для кого-то отсутствие штампа это ппц какое горе). ибо женщина, которая не смогла сохранить себя, как способна сохранить отношения? это не лицемерие то что я сейчас скажу. если у женщины был один партнёр, действительно один и она второй раз выходит замуж, допустим, в этом нет ничего плохого. если же она перебирает мужчин и всё прыгает и прыгает - это непригодная женщина и все прочие эпитеты что я писал до этого. если было два, а то и три мужа, тут уже к ней только вопрос почему мужчины её сливают. что не так с ней. либо она сама выбирает схожий типаж мужчин в виду своей травмированности, парада планет или ещё влияния чего угодно. только не пишите никто пожалуйста что снова женщина виновата сама WHYYYY??? 2024.06.07
2024.06.07 пожалуйста, уважайте. человека как живое существо я уважаю любого априори, вне зависимости от соц положения и тд. за что уважать женщину которая не просто ничего не производит, не создаёт, не творит, не двигает науку и прогресс, и при этом перебирает мужчин, не будучи даже в состоянии отношения крепкие построить, выбрав себе нормального мужчину в партнёры? тут через одну/одного триггерит и глазки колет. значит попадает всё куда нужно, в цель 2024.06.07
|
