Довольно убедительно, но поверхностно.
Есть две парадигмы: западная (британо-американская) - и та, что существует в России, Китае, ряде других стран.
И это нормально. Мир состоит из Инь и Ян. Никто не хуже и не лучше. Плохо, когда какое-то из начал решает, что другому не быть. Плохо, когда людям внушают, что надо ненавидеть / презирать / преследовать людей, условно, за значок с той или иной половинкой монады.
Так вот, плохо и то, что в проамериканской части монады отсутствует точка противоположного цвета. Что там отрицают другую часть.
Наша часть монады более открыта. Оставаясь в своем цвете, мы видим и понимаем, как и чем живет другая часть. И по сути, не особо осуждаем, лишь сочувствуем людям той части мира, когда им совсем плохо (в свое время это были негры, к примеру). Протягиваем им руку помощи, хотя бы моральную поддержку оказываем, изъявляем свою солидарность с ними.
Это образно.
А не образно: никто не отрицает, что человек - часть живой природы, сам имеет биологическую природу. Но это не значит, что мы не должны отличаться от животных.
Экономика и ее законы - важная часть общества. Но это не значит, что все общество должно существовать только в рамках законов экономики и рынка. Общество к рынку не сводится (за пределами рынка).
Мы не сращивали политику и экономику. У нас политика исходила из национализации и распределения благ таким образом, чтобы от каждого по способностям, каждому по потребностям. (подчеркну, потребностям, а не хотелкам).
Там это две стороны одной медали. Сперва эпоха дикого рынка, потом формирование олигархата, среднего класса и пролов, и уже надстройка в виде политических институтов, обслуживающих интересы первых и сдерживании недовольства остальных.
Именно соцлагерь был сдерживающей силой для капитализма и империализма, это факт.
Наличие левых настроений и пример стран соцлагеря с отсутствием бездомных и нищих - было очень мощным фактором, способствовавшим омриянности тех же штатов.
Кто бы туда рвался, кроме авантюристов и беглых, если бы не это.
Во времена Титаника туда ехали, скрываясь от преследования, а также мечтатели, авантюристы, либо дельцы с конкретными бизнес-целями.
Сегодня туда рвутся простые работяги и средней руки интеллигенция (хотя тоже зря в основном).
И мир никогда не состоял из одних дельцов. Процент их в человечестве мал, об этом собственно "Капитал".
И в нашем лагере рассудили, что интересы большинства не должны страдать ради сверхприбылей меньшинства. Это основной постулат. Ну там про средства производства, частную собственность и прочее кто хочет, прочитает.
И раздражает именно то, что больше всего кричат за штаты обычные люди, которые в штатах были бы люмпенами. Но им кажется, что там их будут вкусно кормить и всяческой сбычей мрий радовать, но это было в соцлагере и нигде больше не будет.
Есть две парадигмы: западная (британо-американская) - и та, что существует в России, Китае, ряде других стран.
И это нормально. Мир состоит из Инь и Ян. Никто не хуже и не лучше. Плохо, когда какое-то из начал решает, что другому не быть. Плохо, когда людям внушают, что надо ненавидеть / презирать / преследовать людей, условно, за значок с той или иной половинкой монады.
Так вот, плохо и то, что в проамериканской части монады отсутствует точка противоположного цвета. Что там отрицают другую часть.
Наша часть монады более открыта. Оставаясь в своем цвете, мы видим и понимаем, как и чем живет другая часть. И по сути, не особо осуждаем, лишь сочувствуем людям той части мира, когда им совсем плохо (в свое время это были негры, к примеру). Протягиваем им руку помощи, хотя бы моральную поддержку оказываем, изъявляем свою солидарность с ними.
Это образно.
А не образно: никто не отрицает, что человек - часть живой природы, сам имеет биологическую природу. Но это не значит, что мы не должны отличаться от животных.
Экономика и ее законы - важная часть общества. Но это не значит, что все общество должно существовать только в рамках законов экономики и рынка. Общество к рынку не сводится (за пределами рынка).
Мы не сращивали политику и экономику. У нас политика исходила из национализации и распределения благ таким образом, чтобы от каждого по способностям, каждому по потребностям. (подчеркну, потребностям, а не хотелкам).
Там это две стороны одной медали. Сперва эпоха дикого рынка, потом формирование олигархата, среднего класса и пролов, и уже надстройка в виде политических институтов, обслуживающих интересы первых и сдерживании недовольства остальных.
Именно соцлагерь был сдерживающей силой для капитализма и империализма, это факт.
Наличие левых настроений и пример стран соцлагеря с отсутствием бездомных и нищих - было очень мощным фактором, способствовавшим омриянности тех же штатов.
Кто бы туда рвался, кроме авантюристов и беглых, если бы не это.
Во времена Титаника туда ехали, скрываясь от преследования, а также мечтатели, авантюристы, либо дельцы с конкретными бизнес-целями.
Сегодня туда рвутся простые работяги и средней руки интеллигенция (хотя тоже зря в основном).
И мир никогда не состоял из одних дельцов. Процент их в человечестве мал, об этом собственно "Капитал".
И в нашем лагере рассудили, что интересы большинства не должны страдать ради сверхприбылей меньшинства. Это основной постулат. Ну там про средства производства, частную собственность и прочее кто хочет, прочитает.
И раздражает именно то, что больше всего кричат за штаты обычные люди, которые в штатах были бы люмпенами. Но им кажется, что там их будут вкусно кормить и всяческой сбычей мрий радовать, но это было в соцлагере и нигде больше не будет.
