<<< 1 ... 4 5 6 ... 14 >>> Переход на страницу  + 🔎
41
2017.01.17сарма Не спору ради, а токмо для прояснения вопросу 1
Почему так думаете?
Не знаю, как подсчитывают китайцы, но что-то все откуда-то приводят  +-  примерно такие результаты.
https://zhidao.baidu.com/question/1575350228452915820.html

И если английские слова считают, то китайские только иероглифы.
Честно говоря, не знаю 3000 иероглифов = сколько слов?

Кажется, кто-то цитировал какой-то документ, где норматив для выпускника средней школы 3000 - 3500 (последнее при отличной успеваемости)

Потому что так китайцы знакомые сами говорили.
Если ребенок учится не на "отстаньте", то он и книжки читает в свободное время и образовывается разными способами. Там 2-3 тысячи маловато будет, тыщи 4000-5000 легко он знать будет.

Ну это мое мнение, навскидку.
2017.01.17
ЛС Ответить
42
2017.01.17Ветер Потому что так китайцы знакомые сами говорили.
Если ребенок учится не на "отстаньте", то он и книжки читает в свободное время и образовывается разными способами. Там 2-3 тысячи маловато будет, тыщи 4000-5000 легко он знать будет.

Или методики подсчётов несогласованные, или нынешние дети намного образованнее стали.
Наверно, Китай действительно теперь самая читающая страна.
2017.01.17
+1 ЛС Ответить
43
2017.01.17сарма Или методики подсчётов несогласованные, или нынешние дети намного образованнее стали.
Наверно, Китай действительно теперь самая читающая страна.

Ну мне кажется, что это такой же минимум как в хск — в реальности слов используется больше.
Минимум в 2000-3000 иероглифов — это для тех, кто школу хоть бы как закончить и пойти на поля пахать (утрирую). А большинство к 高考 готовится, а там куда ни плюнь – везде надо читать, иероглифы знать. Поэтому и набирается.
Это я по себе сужу. Я сам знаю 3000-4000 иероглифов (это легко подсчитать).
Но стоит залезть в какую-нибудь книгу научную или географию или еще что-нибудь такое — как вылезают новые иероглифы. Уверен, что китайцы, в отличие от меня их не обходят стороной со словами "когда-нибудь выучится", а запоминают их и куда быстрее, чем я (потому что от руки пишут, а я нет). А ещё иероглифы в всяких чэнъюях итд... Вот и набирается, 5000 как минимум
А в реальности там ещё и традиционные и из древнекитайского иероглифы... Есть куда развернуться. Поэтому я думаю 5000-7000 это минимум.
2017.01.17
+2 ЛС Ответить
44
2017.01.17小明和Иван Как бы ни удивительно, но правда что большинство китайцев не знают даже другие города своей провинции.

Ну если вы говорите за большинство... Общались с большинством?
2017.01.17
ЛС Ответить
45
2017.01.17Кот-бегемот Ну если вы говорите за большинство... Общались с большинством?

Такие выводы трудно на личном опыте получить, хотя и вполне реально. Для этого не надо всех опрашивать, достаточно статистически значимого числа респондентов.

По географии в Советском Союзе получился забавный эксперимент (не могу найти ссылку, сама читала в подшивке областных газет в библиотеке): на комиссии призывников опрашивали столицы союзных республик: большая часть ужасно путалась, особенно по Прибалтике и Средней Азии, пока слух об этих вопросах не распространился и все стали целенаправленно зубрить 1
2017.01.17
ЛС Ответить
46
Хе-хе Wink Из Кондрашевского:
Цитата:Общее количество иероглифов в китайском языке составляет более 50 тыс. знаков. Практически же используется лишь 5-8 тыс. знаков. При этом для чтения произведений современной литературы и публицистики достаточно 3-4 тыс. иероглифов, что соответствует требованиям программы полной средней школы КНР. Уровень минимальной письменной грамотности, официально установленной для рабочих и служащих, составляет около 2 тыс. знаков, для крестьян -1,5 тыс. знаков.
2017.01.17
+2 ЛС Ответить
47
2017.01.17Oleg2 Хе-хе Wink Из Кондрашевского:

Ох, прям вспомнилась студенческая молодость. Ну что поделать, страноведческие и социально-политические вопросы не сильная сторона товарища Кондрашевского. Хотя были времена когда это был свет в окошке, по сравнению и китайскими старыми учебниками со всякими красными звездами и 伊万同志 29 было еще и ничего. Хотя когда сама училась, пользовалась в основном только упражнениями для закрепления уже выученного (составлены не плохо), а его объяснения "не слушала", все разбирала по Задоенко, но там минус что мало упражнений. Это потом появилась куча китайских учебников и словарей а тогда.... ну вот так и учили-с 18
2017.01.17
+1 ЛС Ответить
48
Ох, прям вспомнилась студенческая молодость. Ну что поделать, страноведческие и социально-политические вопросы не сильная сторона товарища Кондрашевского. Хотя были времена когда это был свет в окошке, по сравнению и китайскими старыми учебниками со всякими красными звездами и 伊万同志 29 было еще и ничего. Хотя когда сама училась, пользовалась в основном только упражнениями для закрепления уже выученного (составлены не плохо), а его объяснения "не слушала", все разбирала по Задоенко, но там минус что мало упражнений. Это потом появилась куча китайских учебников и словарей а тогда.... ну вот так и учили-с 18

ЗЫ по Кондрашевскому выходит, если для госслужащих китайских 2тыс норм, то если лаовай знает 2-2.5 то ему хоть 语言学博士学位 присваивай 21
2017.01.17
+1 ЛС Ответить
49
2017.01.17Колоссальная Сумма по Кондрашевскому выходит, если для госслужащих китайских 2тыс норм, то если лаовай знает 2-2.5 то ему хоть 语言学博士学位 присваивай 21

Минимум же, да и служащие понятие расплывчатое.

Всё же похоже на правду. Если даже словарный запас разных людей будет различаться сильно, по количеству иероглифов это отличие может быть намного меньше.

статья из вики https://ru.wikipedia.org/wiki/Словарный_запас о словарных запасах.

Цитата:Человек с высшим образованием знает порядка 10 тыс. слов, эрудиты — до 50 тыс. слов
Это, в принципе, согласуется с 4-5тыс иерогов для бакалавров-магистров и примерно от ваня для эрудитов (что-то мы про эрудитов не читали). Лу Синь употребил 6.5 тыс., но это его актив, в пассивном он наверняка знал больше
2017.01.17
ЛС Ответить
50
[quote='сарма' pid='136379' dateline='1484658352']

Минимум же, да и служащие понятие расплывчатое.

Всё же похоже на правду. Если даже словарный запас разных людей будет различаться сильно, по количеству иероглифов это отличие может быть намного меньше.


Да понимаю я все, просто меня нечистый попутал Кондрашевского потроллить, каюсь, больше не буду 7 . А вообще в разных источниках даются разные данные, ну как я поняла в среднем образованному человеку вполне хватает 5-7т, если не ученый и не профессор конечно. Да и в какой-то методичке говорилось, что этого достаточно чтобы читать прессу и специализированную литературу. А для нас наверное если 5 (не иероглифов а слов и сочетаний), то супер 1
2017.01.17
+1 ЛС Ответить
<<< 1 ... 4 5 6 ... 14 >>> Переход на страницу  + 🔎