Безысходная Тоска, угу, в голове Джеки Чана)
 barss1986, Это ни о чем. Академическая ценность доморощенной странички сомнительна. Пока не будет одобрено уполномоченными лингвистами и не появится в официальных словарях, этого не существует.
2017.03.21
 Ветер, Как там в родной деревеньке Джеки Чана размовляют - имеет весьма опосредованное отношение к путунхуа.
2017.03.21
Безысходная Тоска, ну насмешили, мы тут на БКРС-е оказывается, на академичность претендуем?Я, вот, дурак, все думал, что здесь собрались любители "живого языка" и "живого Китая", а лингвистов - заучек, которые при всей своей богатой теории и в Китае-то ни разу не были, на Родине полно, во всех вузах до пенсии работают, не выпрешь=))) Скучно с ними. Напоминаете мне преподов, которые на старших курсах запрещали на китайский с ноутбуком ходить, потому что, видите ли, все иероглифы надо от руки писать. В итоге все сокурсники так или иначе через 5-10 лет после вуза иерошки писать разучились=))) 2017.03.21
barss1986, При вашем подходе можно хоть тысячу самопальных иероглифов придумать. Толку-то? Топикстартер не о том спрашивал, как представляется. Сколько на официальном уровне одобрено вновь созданных иероглифов, вошедших в словари. Что там на коленке бездельники-хохмачи - профессиональные блоггеры из носа наковыряли - это их личное дело.
2017.03.21
Безысходная Тоска, можно и нужно, иначе в китайском языке было бы не более 3000 иероглифов, которые по статистике составляют 99% от объема письменного материала, вместо 90-100 тыс., которые содержатся в самых полных 字典. Именно потому пусть не 5000, но 3000-3500 лет точно Цитата:на коленке бездельники-хохмачи - профессиональные блоггеры (и их предтечи) из носа наковыряли 2017.03.21
 2017.03.21 Нормативный подход в странах СНГ практически не лечится. Часто бесполезно пояснять что такое норма, как она образуется, почему она всегда отстает по времени, для чего нужна, где применяется - и что язык это гораздо больше, чем норма, что правильно-неправильно - это только относительно конкретной нормы и далее по списку. Даже если вся страна в разговоре произносит "что" как [чё] , нормативщик с пеной у рта будет сечь головы - такого произношения не существует! 2017.03.21
barss1986, Предтечи действовали из объективной необходимости, а не just for lulz. Конфуцианский книжник-ортодокс - это не педиковатый фрилансер с айфончиком. Как говорится, почувствуйте разницу. К тому же есть мнение, что рост словарного объема иероглифических словарей начиная с Шовэня и далее связан с бОльшим охватом материала и привлечением дополнительных источников, а не ироглифическим креационизмом как таковым.
2017.03.21
 2017.03.21 всякие там британики ежегодно пополняются новыми словами, которые на коленках накропалили профессиональные блогеры. китай инертен в сфере официального приятия новых слов и устойчивых выражений, но это не отражает реальное положение современного китайского языка. 2017.03.21
|
闹