Страницы (6): 1 2 3 ... 6 Следующая » Переход на страницу 
1
Добавлена система контроля правки и добавления слов.
В тестовом варианте. Если пойдет - останется, нет - уберу.

Суть - все действия участников с пользой менее 10 требуют проверки участником с пользой более 100 (т.е. кто меньше, ничего не увидит).
Проверка - это просто поставить галочку или исправить/удалить.
Количество слов требующих проверки показано с ссылкой, чтобы их всех легко выбрать.
Проверенное слово помечается галочкой ✓.

Имя проревевшего можно увидеть наведя курсор на галочку, он ответственен за проверенное слово как за свое.

Сейчас многовато скопилось, так как за два месяца, но вообще их будет очень мало, так как система сделана удобной и быстрой.


Это должно повысить качество слов и понизить брак.
2011.04.25
Ответить
2
Расширил систему.
С этого момент все новые и отредактированные слова требуют проверки другим участником, вне зависимости от того кто добавил.
Снизил порог проверки до 30 пользы.

Показалось, что это даже не столько ради качества словаря, сколько ради языка. При проверке концентрируешься на слове, что очень полезно прежде всего для себя.
Повесит будет видно.

Общее количество непроверенных слов может различаться, так как не учитываются свои непроверенные слова.
2011.04.25
Ответить
3
Что-то не совсем ясно, как утвердить проверенное слово. Галочку поставил, а дальше?

И еще, как на счет того чтобы сделать несколько таких порогов?

Например: 30 - проверяет тех, кто ниже. 100 проверяет 30 и тех кто ниже и т.п.
2011.04.25
Ответить
4
Галочку поставил и все.
Главное проверить, что нет грубых ошибок и терпимо оформлено. Свежим взглядом всегда лучше, а главное полезно проверяющему.

Цитата:И еще, как на счет того чтобы сделать несколько таких порогов?
Хорошая идея, если скапливаться не будет, так и сделаю.
Сейчас надо раскидать то что за два месяца накопилось и ошибки выявить, поэтому пока что ограничивать не буду.
2011.04.25
Ответить
5
По-моему помеченные к удалению слова не убираются из списка "непроверенных".
2011.04.25
Ответить
6
Верно, я тоже заметил. И еще один глюк: ставлю галочку, но после перезагрузки страницы она не сохраняется
2011.04.25
Ответить
7
2011.04.25chuanzhekuzi помеченные к удалению слова не убираются из списка "непроверенных".
Да, так лучше. Сделал.

sunnyata ставлю галочку, но после перезагрузки страницы она не сохраняется
Только что скрипты изменял, может из-за кеша. Обнови, скажи если все равно не работает. У меня сейчас все работает.


Сделал выделение слова/правки при наведение на галочку, что бы не путалось когда слова рядом.
И щелкать можно сейчас по всей клетке с чекбоксом, а не только по нему, чтобы не целиться.

Сейчас не очень нравится что после правки возвращаться приходится, пока что не соображу как лучше исправить. Хотя когда непроверенных не будет много, это, наверное, не будет проблемой.
2011.04.25
Ответить
8
Пользы 30 - нет, а проверять уже могу. Даже, кажется, собственные правки. Это нормально?

Кстати, польза снизилась, примерно на 0.5. Вроде, добровольно не минусовался.

Да, после пометки на удаление, всё же, что то не так. В моём случае, дополнительно отметилось как проверенное (будучи одновременно в двух списках: на удаление, и изменённые). Потом, видно, кто-то восстановил (или само восстановилось) сохранив всю "кашу".
2011.05.14
Ответить
9
Нет это не нормально. И честно говоря не верится. Так как вы не видели как она выглядит, может вы с чем-то другим путаете?

Уменьшится польза могла если ваше слово удалено или перемещено в примеры.

https://bkrs.info/examples_from_words.php - зачем вы столько хороших слов в примеры перенесли? Это осознанно или что-то перепутали?
2011.05.14
Ответить
10
2011.05.14бкрс Так как вы не видели как она выглядит, может вы с чем-то другим путаете?

А что тут путать, то? Вот картинка (где-то там прикрепилась).

Цитата:Уменьшится польза могла если ваше слово удалено или перемещено в примеры.
Это хорошо. У меня по этому поводу, как раз, был вопрос.

Цитата:зачем вы столько хороших слов в примеры перенесли?

А чем они хороши? В словаре есть и "физиологический" и "психология". Разве их сочетание заслуживает отдельной статьи? Я уже не говорю про все сочетания с вариациями 心理学 и 心理.

Так можно дойти и до "голубое небо" и "синее море". Уже вон, несколько десятков "слов" сочетаний разных животных со словом шкура. А ведь у каждого животного ещё есть хвост, лапы, и т.д. Для них тоже нужны отдельные статьи? "собачий хвост", "собачий зуб", "собачье сердце"?

Практичность практичностью, но ведь и головой думать тоже надо. К тому же, я считаю, плодить такие сочетания и будет непрактично.

   
2011.05.15
Ответить
Страницы (6): 1 2 3 ... 6 Следующая » Переход на страницу