Китайцы еще не сделали ни одной игры, которая была бы обьективно хорошей

2024.05.25谭斐 Я вам помогу, "объективно" это значит должна быть какая-то метрика

Хорошо, поступим по вашему и сравним "Форд" и "Мерседес".

2024.05.25谭斐 одновременное количество игроков, доход от игры и так далее.

Количество владельцев "Форд" существенно превышает количество владельцев "Мерседес". Прибыль корпорации "Форд" также больше.

Значит "Форд" лучше. Я вас правильно понял?

2024.05.25lekseus Хорошо, поступим по вашему и сравним "Форд" и "Мерседес".

Количество владельцев "Форд" существенно превышает количество владельцев "Мерседес". Прибыль корпорации "Форд" также больше.

Значит "Форд" лучше. Я вас правильно понял?

дайте определение слову "лучше" ибо я не понимаю о чем речь

2024.05.25谭斐 дайте определение слову "лучше" ибо я не понимаю о чем речь

2024.05.25谭斐 по подобным метрикам можно ОБЪЕКТИВНО сравнить

Прошу вас сравнить указанные выше автомобили по указанным вами метрикам.

ИМХО, все эти сравнения очень субъективны.

2024.05.25lekseus Прошу вас сравнить указанные выше автомобили по указанным вами метрикам.

так вы же сами описали данные по этим метрикам. Количество владельцев машин Форд больше количества владельцев машин Мерседес. Что тут еще сравнивать, с какой целью?

Ладно, допустим, выдумаем цель.

Например я производитель автомобильных аксессуаров, собственно моя цель заработать на продаже оных. При выборе между Фордом и Мерседесом чисто по вашей одной метрике, наверное делать аксессуары для Фордов будет более подходящим вариантом (т.н. лучше). Потому что рынок сбыта больше. Или нет. Все-таки реальная жизнь течет не в вакууме одной-единственной метрики, поэтому надо еще смотреть на платежеспособность аудитории и т.д. А может вообще эта метрика не имеет значения и оказывается что мой аксессуар подходит вообще для всех машин. Тогда эта метрика вообще не релевантна.

А если я покупатель автомобиля? Опять же, я буду смотреть на несколько другие метрики продукта нежели чем "количество владельцев".

Вот и получается, что конкретный субъект берет разные объективные метрики которые интересны лично ему и на их основе проводит субъективную аналитику и решает какой вариант для него подходит (субъективно лучше).

Также и с играми и другим контентом и вообще со всем...

2024.05.25lekseus ИМХО, все эти сравнения очень субъективны.

про что и речь

2024.05.25谭斐 про что и речь

Тем не менее субъективно большинство владельцев Форда скажут, что Мерседес лучше. То есть, качество это еще не всё.

2024.05.24femshepka донатная помойка без сюжета
игра

С моей точки зрения достаточно субъективное суждение по генш.
Я играю уже года 3 в нее и :
Ни разу не вливала туда деньги
Периодически плачу над сюжетными поворотами. А потом их еще в ютюбе пересматриваю
В искреннем восторге от детальной проработки мира.
Любуюсь пейзажами
Радуюсь музыке
Читаю истории персонажей
Нравятся боевые действия
И да, до сих пор не надоело.
И я думаю среди игроков много таких, как я

Сюжет уровня ведьмака, а геймплей похардкорнее соулсов будет

2024.05.28femshepka Сюжет уровня ведьмака, а геймплей похардкорнее соулсов будет

Это была попытка сарказма? Не заcчитано
Ведьмак по сюжету более мрачный, про dark souls тоже отличен от геншина, хотя многие боевые моменты схожи.
Но нельзя сравнивать допустим красный с синим на предмет того, какой из них лучше, кто-то любит красный, кто-то синий, в мире же существует проявление и того и другого.

Ну да, давайте домохозяек, играющих в три в ряд, приравняем к хардкорным геймерам, это же совсем одинаковые вещи. И будет считать мобильные дрочильни качественным творчеством.