Сообщения 脸在笑

1
>>>
2017.10.21inherentresolve свободу не задушишь и не убьешь)

Свободу — нет, а вот стремящихся к ней людей вполне даже можно. Потому что таких как правило немного.
2017.10.22
ЛС Ответить
2
>>>
2017.10.21Нимисо Почему страна бедная, если там такая замечательная модель управления? Всё под контролем, "жёсткая рука", великий вождь, что ещё людям надо для счастья? Или враждебный внешний мир тому виной?

Я вовсе не говорю, что там замечательная модель управления. Только лишь, что такая модель может существовать десятилетиями, а вся лабуда про стремление людей к свободе — это пустословие.
2017.10.21
ЛС Ответить
3
>>>
2017.10.20Нимисо Этот режим скоро рухнет.
Большое количество беженцев из КНДР (сколько их там ещё отстреливают на границе и возвращают из Китая назад) как раз и говорит о том, что не могут люди там жить в такой среде...и единственное, что могут это убежать.

Эээ в общем-то ещё с 1948 года различные диванные и не очень эксперты это предрекают. Однако же, этот режим в следующем году переживёт СССР. Количество беженцев говорит о том, что страна очень бедная, люди ищут для себя лучшей жизни. В 90-е беженцев было больше, а сейчас экономика понемногу развивается, и их стало меньше.
2017.10.20
ЛС Ответить
4
>>>
2017.10.19Нимисо Разнообразие источников информации стимулирует людей думать и анализировать. Соответственно наоборот, когда источник один и всех заставляют с его мнением соглашаться, у людей отключается способность к анализу и критическому мышлению, такое общество обречено.
Это у тех, у кого есть привычка думать и анализировать, разнообразие источников информации вызывает желание их анализировать. У тех, у кого такой привычки нет, появляется желание оградить себя от источников информации, которые сообщают что-то, не соответствующее привычной картине мира. Например, в соцсетях такие люди обычно банят комментаторов, которые высказывают альтернативную точку зрения.

А про обречённость — это пустые, ничем не подкреплённые слова.

2017.10.19Нимисо Тотального контроля в мире никогда не будет...ну или может будет только на очень короткое время. Стремление к свободе заложено в природе человека, изменить эту природу не под силу ни одному даже сАмому тираническому режиму.

В человеке заложено стремление к комфорту, а не к свободе. Тотальный контроль не устраивает только тех, у кого есть мотивы делать что-то запрещённое. Например, если ввести тотальный контроль за курением, то он будет не устраивать только тех, кто любит курить и не хочет от этого отказываться. Тем, кто не курит, будет всё равно, а тем, кто ненавидит табачный дым, наоборот, станет лучше. Поэтому такой тотальный контроль, который не будет в значительной степени затрагивать интересов широких масс населения, не только может существовать продолжительное время, но и положительно восприниматься самим этим населением. Например, предложению ввести тотальный контроль за преступлениями против жизни и здоровья, или тотальный контроль за оборотом тяжёлых наркотиков большинство населения будет только радо.
2017.10.19
ЛС Ответить