Возможно, для предметного обсуждения надо более подробно уточнить, что имеет в виду каждый из высказавшихся под первобытным обществом и браком.
На каком-то этапе началось возникновение такой формы брака, как индивидуальный брак, но это не совсем то, что понимается под браком сейчас
Вот статья специалиста по первобытной истории Ю. И. Семёнова, например, https://scepsis.net/library/id_6.html
2019.03.18 Рейхсканцлер  не стоит относиться к его словам слишком серьезно.
К сожалению, разобраться в хитросплетениях этих наук, только включая логику и здравый смысл, сложно. Так что хочется послушать людей, занимающихся этими вопросами
А судьи авторитеты где?
2019.03.18Рейхсканцлер А с этим товарищем я знаком лично. Он тоже учил китайский, но выучил его только где-то до HSK3.
Говорят ли его скромные способности к КЯ о его некомпетентности в запутанных теолого-богослово-религиозных вопросах?))
2019.03.18Рейхсканцлер Есть религиоведение, есть теология и есть богословие. Религиоведение внеконфессионально и нейтрально. Теология ограничена рамками конкретной конфессии, но действует рациональными методами, отталкиваясь от знания, анализа текстов и т.д. Богословие ограничено отдельной конфессией и отталкивается от веры, и оно отсутствует в перечне ВАК, поэтому его "научность" в этом смысле минимальна. Как-то так.
Спасибо за ответы 
А вот Павел Костылев теологию с богословием вообще не разделяет
Цитата:Фактически богослов, или теолог — фигура, которая частично интегрирована в религиозную общину и говорит о религии изнутри своей религиозной традиции. С другой стороны — богослов пытается выстроить свое знание как научную дисциплину.
Не понимаю, что такое частично: просто верующий? священник полностью интегрирован или частично?
Все же наложение ограничений на науку в виде личностных особенностей исследователя выносит теологию в особый разряд, который стоило бы назвать каким-то другим словом или словосочетанием анализ божественного/богодуховные науки/ душевные науки/науки о невидимом... ...
Ещё мнение Костылева
Цитата:проект введения теологии [в МИФИ] связан с задачами укрепления национальной идентичности и усиления патриотического воспитания.
Как-то звучит не очень, имхо
Рейхсканцлер, наверно, это моя вина, что не могу понятно сформулировать вопрос.
Он чисто технический: существуют две науки --- религиоведение и теология, разница между которыми для меня трудноуловима (это в том техническом смысле, есть ли смысл открывать кафедру теологии в вузе, если есть кафедра религиоведения и определяться, по какой отрасли науки присуждать научное звание)
Почему возник вопрос, с которым пристаю к Вам ( без подвоха, честно хочу понять))): считаю науку настоящей, если она не субъективна, т.е. не зависит от личности исследователя.
Эти пункты, которые Вы привели
Цитата:1) не важно, каковы ваши личные религиозные воззрения, ибо ваша научная работа должна строиться в предположении, что ничего трансцендентного не существует.
2) в работах и диссертациях по теологии (специальность 26.00.01 по ВАКу) запрещено высказывать оценочные суждения, аппелирующие к личному опыту.
Они убедительны, но могут ли равно заниматься люди других верований, женщины, люди других национальностей ( вопрос не праздный, если Вы заметили в соседней ветке православный в споре прошёлся по моей национальности в качестве аргумента своего превосходства, правда не знаю, какую национальность он имел в виду --- мы незнакомы)))) выполняться на практике? Могут они обсуждать, критиковать и т.д. эти работы.
2019.03.18Рейхсканцлер Солнце, согласно диаграмме Герцшпрунга - Рассела, уже прожило чуть ли не половину ( сарма поправит) своей жизни. А вот с вакуумом ничего не сделается. Так что сравнение не совсем корректное.
В масштабах существования человечества оно вечно; т.е. для практических целей вполне годный вариант
А что с вакуумом, можно пока только гипотезы строить
Рейхсканцлер, вопрос не об этом, насколько трудно. Вот заинтересовался человек умозрительно, вник, догадки пришли, аргументировать может.
Так всё же?
Может или нет?
Некрещёный? Католик или протестант? Практикующий йогу? Женщина?
Пусть русскоязычный, если иностранца способного трудно представить в этой роли
2019.03.17Рейхсканцлер В итоге "вера" и "научный подход" строго разносятся между собой. Так что да, теология наука, и если человек занимается теологией, то он занимается текстологическим, феноменологическим, психологическим и т.д. анализом документальных свидетельств, касающихся религиозной тематики.
Означает ли это, что теология вненациональна, внеконфессиональна, внегендерна и тд?
К примеру, теоретически может ли китаянка, будучи атеисткой или буддисткой или практикующая сжигание бумажных денег просто без всяких особых убеждений (как традиция), занявшись анализом текстов/документов/артефактов, касающихся религиозной (православной) тематики, стать доктором теологических (богословских) наук ( понятно, что я привожу достаточно экзотический вариант, но не настолько, чтобы это было за гранью реальности)?
Или это исключительно внутриконфессиональное дело?
2019.03.18 Жытюйы Создание вечного двигателя - это вполне себе научная задача же? 
В каком смысле?
А как тогда со вторым началом термодинамики быть?
Там философы ещё могут что-то обсудить, но не "традиционные" учёные
2019.03.18Жытюйы Игнорируют коллег-учёных или что-то другое? 
Ближе к тому, ибо не коллеги уже не одну сотню лет )
2019.03.18Рейхсканцлер Согласно современным представлениям, дело в том, что в древних племенах "субъектом" всевозможных "брачных" действий выступал тотем, клан, а не отдельный человек. Считалось, что в рамках клана все связаны кровью одного общего предка, и жениться на девушке из своего племени всегда имело привкус инцеста.
Не помню точно, у кого читала, возможно, у того же Маркова, что проблема инцеста для древних была неочевидна и поэтому вряд ли их беспокоила.
Как версия, причиной активного смешивания была высокая смертность и частые диспропорции внутри племени
|
