Сообщения 黄鼠

1
>>>
2020.06.04Parker Пользовался, вполне приличный, хотя и бедноват.

маловат.
2020.06.05
ЛС Ответить
2
>>>
2020.06.04yiguoliang У вас наверное богатая коллекция 56 Как будете дома сделайте пожалуйста скан страницы в качестве примера. Хочется оценить этот ТРУД. Спасибо.

Словарей много не бывает, особенно специализированных. Будут переиздавать - нет, бумага она надежнее цифры.
2020.06.04
ЛС Ответить
3
>>>
2020.06.04yiguoliang У вас наверное богатая коллекция 56 Как будете дома сделайте пожалуйста скан страницы в качестве примера. Хочется оценить этот ТРУД. Спасибо.

Автор выпускал ранее словарь медицинский, потом был еще небольшой авторы Кочергин и Синельников. Других не знаю.
2020.06.04
ЛС Ответить
4
>>>
2020.06.04barss1986 yiguoliang, согласен, мне для перевода простых составов для уходовой косметики (не каких-нибудь супер пупер лекарств с формулой от всех болезней) БКРС не хватает от слова совсем. Правильно коллега unknown говорит, байду+гугл+яндекс, картинки, видосы и проч. решают, плюс есть CAS номера, аббреиватуры и проч.

В конце концов зная основу материала, всегда можно подбором в рунете найти все дополнительный гидро-окси-амино- и прочие блоки.

Вышла вторая часть словаря по лекарственным препаратам, по весу такой же. В прошлом году. 100$
2020.06.04
ЛС Ответить
5
>>>
2020.06.04雨降 黄鼠, словари, как правило, не переводят. Словари составляют (так и быть, пойдем по вашему пути с НЛП-выделениями).
И если автор всего-навсего перевел словарь, то достоинства его как специалиста весьма и весьма сомнительны.
Далее, если словарь, как вы пишете, требуется терминологически подправить - доработать напильником не надо, нет? Ну тогда ладно, - то это НЕ словарь, а ерунда какая-то.

Да вы хоть полловину сделайте из того, Что он успел, тогда и бычтесь.
2020.06.04
ЛС Ответить
6
>>>
2020.06.03yiguoliang Как я понял некоторым этот словарь не понравился. А что скажите об этом. Кто-нибудь в руках его держал? Если да то как он вам? Есть ли смысл покупать?

У меня в первой обложке зеленого цвета, там страниц 3000 или больше. Я брал для коллекции больше, чем для работы по переводам. Пока это самый большой из печатных словарей по медицине. Словарь достаточно дорогой был тогда, когда его брал.

Учитывая кто преводил, а автор был очень неплохим специалистом (как переводик) по медицине и древнекитайскомук языку, то если он его полностью перевел, а не частично по известным причинам, то все должно быть на уровне. Если терминологически есть неточности в русской - так тут естественно специалист может подправить.

Я на даче, а словарь дома, так что не могу показать примеры страниц.
2020.06.04
ЛС Ответить
7
>>>
2020.06.03雨降 Подробно листало. Очень, очень не понравилось. Структура, организация, масса опечаток и очевидных ошибок в русском, подслеповатая печать, желтая тощенькая бумага, жидкий переплет - не понравилось ВСЁ. Поэтому, несмотря на острую необходимость, не купило.

А я купиЛ, потому как кроме Владимира Федоровича, кто был знаком с ним лично знает, что никто лучше не переведет©.

Назовило другого фамилию, кто это может сделать, рассмотрю.
2020.06.03
ЛС Ответить