2020.08.08jia
барыжищие Индией духа специально наводят тень на плетень, вводят людей в заблуждение, используя похожие на слух термины, выражающие разные сущности, вроде "санскрита" и "ведического санскрита". Насколько я понимаю, то была целая куча языков древней Индии ( ведический санскрит ), собственно как и сейчас на субконтиненте, на них был написан корпус ведической литературы, около первого столетия до новой эры этот зоопарк начали приводить к общему знаменателю, создав пышный, архаичный и вельми сложный язык санскрит, похоже, что основным критерием его создателей было -- чтобы не так как у простолюдинов ( аби не як у москалiв )
Он до сих пор существует в разговорной форме ( поисковик ---> радио санскрит ), но желающих говорить на этом мозго2,71828бстве всегда было немного -- аристократия и городские сумасшедшие.
Впервые моё внимание на эту подтасовку обратил Лев Николаевич Гумилёв, я уж и не помню в какой книге, там же он, кстати, прошёлся по тибетским древностям, удивив меня до неприличия.
Напрашивается аналогия с китайским. Мандаринский диалект --- язык запретного города, отличавшийся как от пекинского диалекта, так и от северного диалекта китайского языка в целом.
Иероглифика печатий -- пышная и с надрывом искусственная архаизация письменности.
Я не страдаю санскритодрочерством, понятное дело, что был литературный письменный язык, сильно отличающийся от разговорного. Но говорить о том, что это искусственный язык тоже не совсем верно
