Что не так с кондрашевским?

[Siweida]

>>>

Как первый учебник вполне ок, там хоть все по-русски объясняется, понятно и доходчиво. Единственное, там лексики современной мало, но если после Кондрашевского брать какой-нибудь учебник от китайского издательства, то все нивелируется.
С языком же как - неважно, с чего начнёте, главное - не бросать.

[Надежда умирает последней]

>>>

2021.01.25annasoon что не так с кондрашевским?

То что он не сидит на БКРС?

[Как не полюбить Петрушу]

>>>

2024.02.26China Red Devil Кто до конца осилил, расскажите, что там Паланка, замуж вышла или нет?

Губерт (Губо) женился на Дин Юнь, они уехали в Канаду, у них родился сын Дин Либо - один из персонажей учебника "НПККЯ"

судьба Паланки неизвестна

[jia]

>>>

2021.01.25Siweida ....
С языком же как - неважно, с чего начнёте, главное - не бросать.

不怕慢，只怕站，однако！

[XiaoBo]

>>>

2021.01.25annasoon что не так с кондрашевским?

он умер

[gtq]

>>>

2021.01.26Ученик Главное, что в нём не так - это тот, что он "сворован" с ошибками с китайского оригинала. С тех пор всё, на что хватило ума "создателя" - это перепечатывать его без изменений, увеличивая шрифт.

Куча ошибок в микроскопических текстах. Да и вообще - вы изучали бы русский по китайским учебникам? Я их видел - тихий ужас. Китайцы также смотрят на кондраша

Если чё, к тому моменту, как учебник начали перепечатывать, а шрифт начали увеличивать, сам Кондрашевский уже того самого, так что не критикуйте почём зря.

[XiaoBo]

>>>

2021.01.26Тудэпи Сегодня?

10 лет назад

[Ученик]

>>>

2021.01.27保罗 С какого китайского оригинала сворован?

Вот с этого 1986 г. выпуска

https://en.wikipedia.org/wiki/Practical_Chinese_Reader

https://www.blcup.com/CW110?id=1006

Сравните содержание

https://pdfslide.net/documents/practical-chinese-reader-v1-commercial-press-1986.html

[Как не полюбить Петрушу]

>>>

Просто посмотрите, в каком году он был издан, и все станет понятно. Даже при том, что его вроде впоследствии обновляли и редактировали, этот учебник все равно пахнет нафталином. Язык постоянно меняется, заниматься по кондрашу, когда сейчас такой выбор хороших современных учебников - не лучшее решение.

[Как не полюбить Петрушу]

>>>

2024.02.26Snowblind Как не полюбить Петрушу, там ещё и в новых изданиях Паланка стала Машей) А Губо - Андреем вроде бы)

А они по-прежнему отправляют открытки с видами Пекина по почте? или уже перешли на е-мейл?

[sept]

>>>

Цитата:Проблема не только в старости учебника, а еще в том, что он создает неискоренимые впоследствии ошибки. Например, после него все de-кают, то есть используют 的 где надо и не надо.

А в каких учебниках de нормально изложен? Это же сложнейший момент грамматики. Нужно перевести сотни словосочетаний на русский для его нормального усвоения. Т.е. отдельный учебник издавать надо на пару сотен страниц.

[Johny]

>>>

2024.02.26Snowblind "Грамматику" Голицинского туда же. Нет, плюсы определённо были, но отвращение к этой зелёной книжице не пройдёт никогда. Даже пресловутый Ship or Sheep? в этом плане был лучше.

Почему? Для того чтобы оттачить грамматику подойдет. Я по нему использовал для обучения учеников.

[Johny]

>>>

Вы говорите что в Кондрашевском старая лексика.
Но например в Road to success тоже есть неактуальная лексика.

[Johny]

>>>

2024.02.26Сумасшедший ветер Для учеников, поступающих в вузы и т. д. подойдет)

Для всего подойдет, если начальный уровень или есть пробелы в грамматике.