Глаголы, вводящие прямую или косвенную речь

[Сат Абхава]

>>>

2023.10.25sept Т.е. в переводах в модели  
прямая речь + (глаголы способа действия + zhe) + глагол говорения + нулевой показатель вида
на месте "глагола говорения" появляются все новые глаголы, которые заменяют стандартные shuo и wen?

Я не об изменении глагола в какой-то модели говорю, а о развитии иных стилистических средств, которые, например, 天虎 представлял в сканах выше.

[Сат Абхава]

>>>

2023.10.24sept Я заметил, что глаголов, которые можно использовать в этой модели, довольно мало. В отличие от европейских языков, в которых глаголов, вводящих прямую или косвенную речь очень много.
Т.е., например, выражениям вроде
...прошептал он своей подруге.
...посоветовала она своему другу.
...упрекнул он соседа.
...заявил он
...подтвердил он
и пр.
будут обычно соответствовать разные описательные конструкции, в которые входят стандартные глаголы 说, 问, 告诉, 回答 + какие-то уточнения.

Интересный вопрос! И вот на какие мысли он меня натолкнул...

Если подойти к русским глаголам с семантической меркой, то, пожалуй, чистых "маркеров прямой речи", которым просто необходимо иметь при себе содержание высказывания, чтобы в потоке речи состояться семантически, не так уж и много. Я бы сказал, что в чистом виде такой глагол вообще один - "сказать". Именно он без какого-либо наполнения содержанием сказанного как-то повисает в воздухе, не будучи в состоянии реализоваться в сознании слушающего в какой-то образ. Даже с близкими по своему значению к "сказать" глаголами, которые мы привыкли видеть при прямой речи: "прокричать", "прошептать", "пробормотать" и т.п. - ситуация выглядит не столь плачевно. т.к. в их семантике содержатся дополнительные семы образа или результата действия (т.е. "прокричать" = "очень громко сказать", "прошептать" = "очень тихо сказать", "пробормотать" = "очень невнятно сказать"), а уж что до иных глаголов (посоветовать, упрекнуть, заявить, подтвердить и т.д.), то использование их в качестве ввода прямой речи, на мой взгляд, обусловлены чисто стилистическими, а не семантическими или синтаксическими соображениями.

И здесь возникает вопрос: почему в китайском языке не развилась такая же стилистика ввода прямой речи, как в европейских языках? Я полагаю, что причина состоит в достаточно позднем заимствовании системы пунктуации в китайскую письменность. А потому привычка вводить прямую речь немногочисленными глаголами-маркерами перекочевала из вэньяня в байхуа. Но, как мы можем видеть, практика перевода иностранной художественной литературы постепенно сделала своё дело, и, наверное, можно сказать, что новая стилистическая форма ввода прямой речи в китайском языке уже сформировалась. Осталось только её широко распространить в язык современной китайской литературы, и она будет выглядеть такой же естественной, как и в европейских языках.