Ветер
Подключусь, но немного на более абстрактном уровне.
Есть логика системы в целом, вроде как государства. Есть логика отдельного человека, хотя и обусловленного этой системой, но все же могущего иметь свои собственные потребности, в частности - потребности на систему положить.
Посколько на этой бренной земле мы появились под надзором явно более крупной системы чем государство, системы под названием "родись, проживи как хочешь и умри, так и не поняв что все это значило", то по-хорошему, индивид никому ничего не должен, кроме того, что он должен умереть. Примечательно то, что на этом пути из яслей в морг человека подхватывают структуры под названием государство/общество/семья/ итд. Об этом он никого никогда не просил, этот выбор был сделан за него. Точно так же как он не просил родиться мальчиком или девочкой, красивым или уродливым. Но при этом родившись уродливым, он может хотеть изменить внешность. Или пол. Или государство. Или еще что.
Поэтому государство - это не более чем неизбежные издержки сосуществования людей вместе. Но индивид вовсе государству ничего не должен, как бы то его не уверяло в этом и может при желании положить на все это. И может ему ничего за это не будет даже. А может и будет.
Государство вовсе не обязательно, анархия не обязательно хуже порядка, беспорядок не обязательно хуже порядка, в долгосрочной перспективе. Поэтому я вообще не вижу смысла в обсуждении нужности/не нужности государства. Это как обсуждать нужность/не нужность внешности. Какая-то система все равно будет, нужно просто с ней/в ней удобным для себя образом существовать и все. Все остальное - свободная воля человека. Прогресс - не более чем иллюзия, в долгосрочной перспективе. Никто не знает, может прожить жизнь в мазаных хижинах лучше чем в "дисциплинарном санатории" (привет Лимонову).
Есть логика системы в целом, вроде как государства. Есть логика отдельного человека, хотя и обусловленного этой системой, но все же могущего иметь свои собственные потребности, в частности - потребности на систему положить.
Посколько на этой бренной земле мы появились под надзором явно более крупной системы чем государство, системы под названием "родись, проживи как хочешь и умри, так и не поняв что все это значило", то по-хорошему, индивид никому ничего не должен, кроме того, что он должен умереть. Примечательно то, что на этом пути из яслей в морг человека подхватывают структуры под названием государство/общество/семья/ итд. Об этом он никого никогда не просил, этот выбор был сделан за него. Точно так же как он не просил родиться мальчиком или девочкой, красивым или уродливым. Но при этом родившись уродливым, он может хотеть изменить внешность. Или пол. Или государство. Или еще что.
Поэтому государство - это не более чем неизбежные издержки сосуществования людей вместе. Но индивид вовсе государству ничего не должен, как бы то его не уверяло в этом и может при желании положить на все это. И может ему ничего за это не будет даже. А может и будет.
Государство вовсе не обязательно, анархия не обязательно хуже порядка, беспорядок не обязательно хуже порядка, в долгосрочной перспективе. Поэтому я вообще не вижу смысла в обсуждении нужности/не нужности государства. Это как обсуждать нужность/не нужность внешности. Какая-то система все равно будет, нужно просто с ней/в ней удобным для себя образом существовать и все. Все остальное - свободная воля человека. Прогресс - не более чем иллюзия, в долгосрочной перспективе. Никто не знает, может прожить жизнь в мазаных хижинах лучше чем в "дисциплинарном санатории" (привет Лимонову).