2015.12.08萨沙 дак и в том предложении словестый понос а ля a dog that is chasing or approaching in a menacing fashion or apparent attitude of attack можно трактовать как "reasonable"...
approaching in a menacing fashion - любая собака, которая лает и бежит на меня уже in menacing fashion. Человека, который бежит на меня и кричит, убивать нельзя
2015.12.08萨沙 занимается animal service и сначала их определяют в приют и если не удается найти хозяина усыпляют
Ну дык вот именно, блоховозовладельцев загнали в жесткие рамки, за нарушение любого из которых светит офигенский штраф или даже в тюрьму.
"...It is not permissible to let your dog run at large on any streets, public places, or private property belonging to anyone other than you, day or night, with or without a license. (Los Angeles County Code Sec. 10.32.010)." - блоховозы не должны носиться по улицам, паркам, площадкам и т.д.
"...Microchips – All dogs over the age of four months must be implanted with a microchip and the number must be provided to the Department. (Los Angeles County Code Sec. 10.20.185)" - все собаки от четырех месяцев - чипованные
Ну и наконец, если
A. Any animal (or animals) which molests passersby or passing vehicles, attacks other animals, trespasses on school grounds, is repeatedly at large, damages and or trespasses on private or public property, barks, whines or howls in a continuous or untimely fashion, shall be considered a public nuisance.
B. Every person who maintains, permits or allows a public nuisance to exist upon his or her property or premises, and every person occupying or leasing the property or premises of another and who maintains, permits or allows a public nuisance as described above to exist thereon, after reasonable notice in writing from the department of animal care and control has been served upon such person to cease such nuisance. Ну и под "cease such nuisance" явно подразумевается предупреждение( на первый раз) и отправка животного в приют на второй.
Короче, жаль, что некоторые люди со своими блоховозами не в США живут. Там бы у нее их отобрали на второй день.
2015.12.08萨沙 vaily, в приведенном вами примере как раз показано равенство прав собаки и человека, ведь нападающего на вас человека вы тоже будете убивать.
Да хрена с два. Если уж брать США в качестве примера, то главный принцип self-defense killing:
When the use of deadly force is involved in a self-defense claim, the person must also reasonably believe that their use of deadly force is immediately necessary to prevent the other's infliction or great bodily harm or death.
Кроме trespass-случаев, когда действительно можно пристрелить intruder-а, пристрелить психа, который будет на вас кидаться и кусаться тоже будет незаконным и будет квалифицироваться, как убийство, а не self-defense. В отличие от собаки.
В общем, китайцы вроде активно перенимают американский опыт во всем, надеюсь что за подобным законом не заржавеет...
Благо, такой подход дисциплинирует блоховозовладельцев и подобная зоошиза, как у некоторых особо одиозных личностей, активно отстаивающих права дубленок и колбас, там в принципе невозможна.
955.28 Dog may be killed for certain acts - owner liable for damages.
(A) Subject to divisions (A)(2) and (3) of section 955.261 of the Revised Code, a dog that is chasing or approaching in a menacing fashion or apparent attitude of attack, that attempts to bite or otherwise endanger, or that kills or injures a person or a dog that chases, threatens, harasses, injures, or kills livestock, poultry, other domestic animal, or other animal, that is the property of another person, except a cat or another dog, can be killed at the time of that chasing,threatening, harassment, approaching, attempt, killing, or injury.
Все же любят жаловаться на отсталость Китая от западного мира. Это один из немногих пунктов, по которым Китай действительно отстает... Приближается к тебе собака - ты можешь ее убить, без всяких зоошизических рассуждений о том, что все живые организмы равны в правах и без бреда о том, что каждый живой организм - единая частица сложного мира.
Особенно в Китае. Я как слышу фразу "китайцы козлы/уроды...", я заранее знаю то, что неправ иностранец. Начиная от элементарных покупателей айфонов, которые платят деньги напрямую на джифубао и заканчивая общением с полицией/миграционкой/налоговой. Вот, в соседней теме десятки людей не могут аккаунт на джифубао открыть. А ведь с этим и макака справится. И таким людям надо верить в том, что "китайцы идиоты и джифубао совершенно невозможно пользоваться"? Да нет же...
Я всегда против людей и за государство и жесточайший контроль только потому, что люди - идиоты. Вот недавно мне мужик с жаром и со знанием дела рассказывал о том, что ГИБДД насквозь прогнила, что экзамен без взятки сдать невозможно и что менты - козлы. А потом оказыватся, что он на площадке, еще не выезжая в город умудрился разбить учебную машину об столб, находящийся на газоне в пяти метрах от бордюра.
Или другой индивид, с жаром орущий о том, что частный бизнес давят и не дают развиваться. На поверку оказыватся, что его закрыли СЭС, так как у нанятого им повара-таджика нашли кишечную палочку.
И таких историй - вагон и маленькая тележка. Простой народ слишком часто оказывался идиотом, чтобы продолжать сочувствовать ему.
но самое забавное - это лицемерие. Любители блоховозов на части порвут любую шавку, которая погрызет их ребенка во дворе. Любители негров будут умолять забрать их из Сомали и Нигерии. Эко-активисты продолжат мыться горячей водой. Веганы будут трескать за обе щеки лекарства в желатиновых капсулах. И так далее и тому подобное. Но самое забавное то, что они ни на секунду не признают, что их идеалы - пиздобольство и они готовы их отстаивать только тогда, когда это не касается лично их.
Но вообще интересно было бы сравнить адекватность пользователей по реальным критериям. По зарплате, например и по положению в обществе. Ведь умные, адекватные люди, к кому все себя относят, не могут зарабатывать мало и сидеть на должностях перекупов и менеджеров степлера. Но кто ж скажет правду, в интернете у всех по 45 см.
2015.12.04小熊 Давным давно известно, что человек неадекватен и никогда не признаёт поражение в споре.
Ну постоянно забываю, что адекватным среди "прогрессивной части человечества" считается тот, кто восхваляет Гонконг и Запад и льет грязь на все китайское, закрывает глаза на то, что 90% изнасилований и грабежей делается черными - все равно они такие же, кто готов отдавать половину зарплаты в фонд беременных, которые по пять лет в декретах сидят, кто считает физику продажной девкой империализма и уверены, что парлевая маска спасет их от мелкодисперсной пыли, кто готов облизывать блоховозов и восхищаться собачками, задравшими на пустыре пару бродяг. Кто не имеет ни малейшего понятия про MITM-атаки и структуру пакета данных, но с чванливым видом чего-то лепечет про принципы работы файрвола, кто уверен, что запрос/пропуск пин-кода настраивается на POS-терминале. Кто-то вообще будущее прозревает на ближайшие 100 лет и развитие науки предсказывает. Да миллион вещей перечислить можно.
Как-то не вписываюсь я в прогрессивную часть форума, да.
2015.12.04сарма ...дерево для тени, жена для стирки, друг для одалживания денег...
Мух с котлетами опять же не мешайте. Жена и друг - тоже люди, у кого есть права, как общечеловеческие, так и гражданские, экономические и иные. А дерево - материал, который используется для удовлетворения человеческих потребностей. Но если вы уравниваете в правах себя и дуб - опять же, ваше право.
Так что пока у собак не будет своей партии в парламенте, которая пролоббирует принятие новой Конституции, по которой собаки и люди будут уравнены в правах, они останутся животными, место которых - на ферме\вольере. А нечипованное животное без намордника и ошейника должно подлежать отлову и утилизации. Без издевательств, естественно
Какая к чертям собачьим прагматичность и меркантильность? Животные - ресурс, который измеряется в тоннах мяса, литрах надоя и, в некоторых случаях, как средство удовлетворения эстетических потребностей. А опасность зоошизы именно в очеловечивании животных и приписывании им человеческих качеств. Надо сажать в психушку тем, кто говорит "моя собака улыбается"( ибо нет у животных мимических мышц, как и нет осознанного понимания, что улыбка - жест дружелюбия и симпатии). Собака так же умеет улыбаться, как и шкаф. Но почему-то тех, кому улыбаются шкафы, в психушку сажают, а тем, кому собаки улыбаются - нет.
2015.12.04сарма С вашей стороны лучше было бы добавить сюда каких-то пунктов и статей из китайского законодательства насчёт правил и содержания животных. В чём вы дока, в отличие от меня.
Увы, законно их утилизировать нельзя. Это все, что мне требуется знать по этой теме.
2015.12.04сарма ...тому, кто ратует за тёплую одежду - быть приговорённым в пожизненному проживанию в городе Эль-Азизия (Ливия), кто за юбку выше колена - в подворотню с тридцатью насильниками, кто за поедание колбасы - в клетку с голодными тиграми, кто за вегетарианство - замуж за чукчу...
Есть одно маленькое "но". Я никоим образом не заявляю, что у теплой одежды или колбасы равные права со мной. Колбаса и теплая одежда служат для удовлетворения моих потребностей, как и все остальные животные. Коровки - для удовлетворения голода, рыбки - чувства прекрасного, а кролики - потребности в перчатках.
И я этим всем пользуюсь. Но никогда не буду рвать на себе рубаху за то, что у колбасы и перчаток(пока пребывающих в живом виде) равные права со мной. Зоошизики же их уравнивают(лицемерно, конечно, ни один зоошизик не даст тигру себя съесть, он будет брыкаться и визжать).
vaily
萨沙
дак и в том предложении словестый понос а ля a dog that is chasing or approaching in a menacing fashion or apparent attitude of attack можно трактовать как "reasonable"...