Китайцы очень обижаются на "востоковедение"

[Xergo]

Предлагаю, всякий раз как только наталкиваетесь на обиду китайцев по поводу существования у нас такой науки, как "востоковедение" - обижаться в ответ на существование десятков институтов в Китае, которые ничем другим кроме как изучением стран Евразии (а центральное место в их числе занимает, естественно, Россия) больше не занимаются)))

[鲁登寇]

2017.09.22Пюныбок Не существует.
Существуют частотные словари СМИ. А то, что Вы хотите знать, этого нет. Это военная тайна. Так как это из той серии, что Востоковед проффесор Маслов говорил, что китайцы очень обижаются на "востоковедение", китайцы очень не хотят чтобы их изучали.
В Китае не педалируются многие исследования, чтобы сохранить лицо.

Маслова хлебом не корми - дай несуществующие покровы посрывать. Я, будучи сотрудником Института этого самого Востоковедения, никогда не сталкивался с хоть какими-то эмоциями от китайцев по поводу его названия. Про англоязычный вариант - Institute of Oriental studies - слышал, некоторые говорят, что слово Oriental колониализмом попахивает, но, опять же, в Лондоне до сих пор живет и здравствует School of Oriental and African Studies, значит, не так уж это и обидно-неприлично.

Кстати, возможно, что данный высер "проффесора" имеет под собой реальную историю: у нас старожилы травили байки, что в свое время Институт китаеведения АН СССР грохнули, потому что Мао возмутился, мол, что мы, насекомые какие-то, чтобы нас под лупой изучать.

[萨沙老师]

На мой взгляд, вся тема звучит очень сомнительно. Кто именно обижается? Могут ли они жить со своей обидой?
Если бы был ряд заявлений китайских ученых, мол, все зарубежное китаеведение есть один большой epic fail, тогда можно бы в этом углядеть черты надменности или еще какого порока.
К работам Тавровского, Титаренко китайские ученые в нашем университете относятся с большим уважением.
Ну а если некоторые "китаеведы" срывают покровы и ищут соринки в чужом глазу, то это их личные проблемы, не имеющие к "китайцам" отношения.