Дорогие форумчане, знаю, что вы обязательно поможете)
Вопрос следующий:
Кто учился или слышал, как преподается журналистика в Китае?
Может быть что-то смежное хорошо дают?
Понимаю, что все зависит от места, в связи с этим еще вопрос: Где преподают хорошо именно это направление?
И реально ли туда попасть закончив специалитет по направлению Мировая экономика.
В связи с личными интересами много знаю по журналистике и литературе вообще (правда не по китайской в основном, к сожалению), и очень хотелось бы попробовать себя на этом поприще.
Жду советов))
Можно, но не нужно - не вполне понятно, куда потом трудоустраиваться.
Реальные варианты: 1. В Синьхуа переводчиком; 2. "Чайна дейли" - если очень хороший
английский.
Писать на китайском для СМИ иностранцы вряд ли смогут. Остаются разговорные жанры: ТВ и радио. На ТВ пробиться очень сложно, на радио, если честно, не слышал ведущих/корров-иностранцев.
Поэтому на этой идее можно сразу ставить крест. Это, естественно, личное мнение.
2016.07.13 Believer  Дорогие форумчане, знаю, что вы обязательно поможете)
Вопрос следующий:
Кто учился или слышал, как преподается журналистика в Китае?
Может быть что-то смежное хорошо дают?
Понимаю, что все зависит от места, в связи с этим еще вопрос: Где преподают хорошо именно это направление?
И реально ли туда попасть закончив специалитет по направлению Мировая экономика.
В связи с личными интересами много знаю по журналистике и литературе вообще (правда не по китайской в основном, к сожалению), и очень хотелось бы попробовать себя на этом поприще.
Жду советов))
А зачем вообще учиться журналистике (я серьезно интересуюсь вашим мнением, так как мне всегда было это непонятно)
моя мачеха, мама и куча их друзей работают или работали в области журналистики в мск. В основном мода, но мачеха начинала с политических еженедельников. ни у кого из них нет образования по специальности. Глав ред МАКСИМ вообще технарь по образованию. да куча таких примеров.
и это правильно имхо.
Потому что, когда так называемый "журналист" пишет статью о культуре индии в том же Эксперте. Хочется выцарапать себе глаза от количества бреда на сантиметр текста. Люди должны знать о чем они пишут. А разве этому научат на журфаке? Политологи должны писать о политике, экологи о природе, а экономисты об экономике. Где во всей этой палитре место профессиональным журналистам?
2016.07.13 Fokls Потому что, когда так называемый "журналист" пишет статью о культуре индии в том же Эксперте. Хочется выцарапать себе глаза от количества бреда на сантиметр текста.
Понимаю. Мне тоже вот сейчас хочется выцарапать вам глаза за количество ошибок в русском на сантиметр текста. Даже то, что названия стран и предложения начинаются с большой буквы, а в конце предложения существую знаки препинания - и того не знаете, а что-то там на журналистов катите. Журналист должен уметь ПИСАТЬ в первую очередь, уметь собирать материал и не писать бред - это ещё другие нужные качества. Всё это вкупе определяет то, какой он профессионал.
2016.07.13Believer Где преподают хорошо именно это направление?
Например, в Народном университете (Renmin Daxue).
2016.07.13Believer Дорогие форумчане, знаю, что вы обязательно поможете)
Вопрос следующий:
Кто учился или слышал, как преподается журналистика в Китае?
Может быть что-то смежное хорошо дают?
Понимаю, что все зависит от места, в связи с этим еще вопрос: Где преподают хорошо именно это направление?
И реально ли туда попасть закончив специалитет по направлению Мировая экономика.
В связи с личными интересами много знаю по журналистике и литературе вообще (правда не по китайской в основном, к сожалению), и очень хотелось бы попробовать себя на этом поприще.
Жду советов))
я отучилась в мск на востоковеда(бакалавр), сейчас поступила по гос стипендии в китай, на журналистику как раз. так что все возможно, без проблем на платное, на стипуху надо попотеть. самой интересно как там будут преподавать. На самом деле, преподаватель китайского ( да и журналист отличный) говорила мне, что в китае делать нечего с журналистикой. То есть там ее как таковую хреново преподают. Я конечно прислушалась, но все равно поступала. В любом случае, конечно все зависит от университета и города. Если будите поступать, то лучше в крупные города, больше шансов мне кажется потом зацепится и найти работу.
2016.07.13 sue Понимаю. Мне тоже вот сейчас хочется выцарапать вам глаза за количество ошибок в русском на сантиметр текста. Даже то, что названия стран и предложения начинаются с большой буквы, а в конце предложения существую знаки препинания - и того не знаете, а что-то там на журналистов катите. Журналист должен уметь ПИСАТЬ в первую очередь, уметь собирать материал и не писать бред - это ещё другие нужные качества. Всё это вкупе определяет то, какой он профессионал.
Дорогой мой ревнитель грамотности. Вы только что применили некоректный аргумент с точки зрения научной и профессиональной дискуссии "Ad hominem". Я его терпеть не могу. Так как им очень любят наши политики заводить быдло толпу.
" N сказал, что жить в России дерьмово. Как вы можете верить N, он же голубой!? а геям верить нельзя!" Правильный подход. Зачем обсуждать суть высказывания, если можно обсудить того, кто это высказывание сделал?
поэтому я так беспардонно тыкаю вас в ваше незнание формальной логики и правил аргументации.
во-первых, я не журналист 
во-вторых, в моем посте не было фразы "да любой может стать журналистом" или "да это плевое дело, сел и написал", "завтра увольняюсь и становлюсь главредом любой газеты"
Поэтому ваша яростная апелляция к маленьким буквам и отсутсвию запятых не в тему.
Мой аргумент сводился к простой мысли. Журналисты не профессионалы ни в чем, кроме самого письма. как они могут о чем-то вообще писать?
Вы бы могли ответить, что-нибудь из серии
- журналистов учат быстро находить и давать инфу по последним событиям. а более сложные и глубокие темы - это работа для экспертов.
- их учат преподносить инфу в "аппетитном" формате
- их учат быть хорошими интервьюерами
- их учат основам работы журнала/газеты/агитационного аппарата
- их учат широкому спектру актуальных для общества предметов, поэтому они вообще нормальные профи
или вы могли бы сказать, что да. они умеют только писать и делать сенсации из поферхностной инфы. это и есть суть работы.
и все эти пункты можно было бы обсудить.
но вы выбрали дорогу обсуждения моей грамотности.
хотя возможно ваше пристрастие к большим буквам - это всего лишь ваша личная особенность Тут как раз недавно читала где-то статью. Что грамнаци обычно интроверты. Они просто внимательнее к деталям. и косяки им режут глаза больше, чем экстровертам. Но при этом интроверты в целом more sensetive ко всем стимулам. не только к ошибкам. там как-то все сводилось к тому, что их легче возбудить. Наверное статься была все-таки в MAXIM, но я проверила ссылки на общие исследования по интровертам. они реальные. Так что вы у нас страстный малый или страстная особа) И ваша страсть не дает вам спокойно смотреть на индию с маленькой буквы =) вас можно только пожалеть. учитывая общий уровень грамотности в сети, вам часто больно.
Ad hominem в действие 
2016.07.13Fokls во-вторых, в моем посте не было фразы "да любой может стать журналистом" или "да это плевое дело, сел и написал", "завтра увольняюсь и становлюсь главредом любой газеты"
Именно такое впечатление производит ваш комментарий. В купе с утверждениями, что где-то некие высокопоставленные писуны - не журналисты вообще по образованию (мы, кстати, не знаем, как именно они дошли до своих постов), становится ясно, что вы намекаете, что это плёвое дело и каждый может. Хорошо, что на самом деле это не так.
2016.07.13Fokls Мой аргумент сводился к простой мысли. Журналисты не профессионалы ни в чем, кроме самого письма. как они могут о чем-то вообще писать?
Если вы имеете в виду современных журналистов, то это так. (Выгодная профессия - пафос, бабло, взятки, низкий уровень профессионализма.) Если речь идет о журналистах, как о профессионалах вообще (в идеале), то это не так. И, судя по всему, вы понимаете, что входит в компетентность журналистов (в идеале), потому что привели даже список.
2016.07.13Fokls хотя возможно ваше пристрастие к большим буквам - это всего лишь ваша личная особенность
Возможно, всё проще. Способность грамотно писать - особенность любого образованного человека. Ибо я не вижу вообще ни одной объективной причины, по которой адекватно умственно развитый человек не может осилить программу русского языка средней школы (правда, большие буквы и знаки препинания - это программа начальной, но не суть), при том что в стране всё ещё имеется обязательное и бесплатное среднее образование. (То есть да, я не верю, что человек может что-то вообще в жизни уметь (кроме как копать картошку и мыть стаканы), если он не умеет даже грамотно писать на родном языке. Жалеть, кстати, не надо нас. Мыть стаканы всю жизнь не мы будем.)
2016.07.14sue Выгодная профессия - пафос, бабло, взятки, низкий уровень профессионализма.
Журналистика не является "выгодной профессией".
Выгодно работать на руководящей должности в СМИ - да, это факт. Впрочем, как и в других сферах.
Судя по этой ремарке, о реалиях работы в СМИ представление у Вас весьма поверхностное.
|
