Страницы (6): 1 2 3 ... 6 Следующая » Переход на страницу  +
1
Дорогие форумчане, знаю, что вы обязательно поможете)

Вопрос следующий:
Кто учился или слышал, как преподается журналистика в Китае?
Может быть что-то смежное хорошо дают?
Понимаю, что все зависит от места, в связи с этим еще вопрос: Где преподают хорошо именно это направление?
И реально ли туда попасть закончив специалитет по направлению Мировая экономика.
В связи с личными интересами много знаю по журналистике и литературе вообще (правда не по китайской в основном, к сожалению), и очень хотелось бы попробовать себя на этом поприще.
Жду советов))
2016.07.13
Тема Ответить
2
Иностранцам туда можно?
2016.07.13
Тема Ответить
3
Можно, но не нужно - не вполне понятно, куда потом трудоустраиваться.

Реальные варианты: 1. В Синьхуа переводчиком; 2. "Чайна дейли" - если очень хороший
английский.

Писать на китайском для СМИ иностранцы вряд ли смогут. Остаются разговорные жанры: ТВ и радио. На ТВ пробиться очень сложно, на радио, если честно, не слышал ведущих/корров-иностранцев.

Поэтому на этой идее можно сразу ставить крест. Это, естественно, личное мнение.
2016.07.13
Тема Ответить
4
2016.07.13Believer Дорогие форумчане, знаю, что вы обязательно поможете)

Вопрос следующий:
Кто учился или слышал, как преподается журналистика в Китае?
Может быть что-то смежное хорошо дают?
Понимаю, что все зависит от места, в связи с этим еще вопрос: Где преподают хорошо именно это направление?
И реально ли туда попасть закончив специалитет по направлению Мировая экономика.
В связи с личными интересами много знаю по журналистике и литературе вообще (правда не по китайской в основном, к сожалению), и очень хотелось бы попробовать себя на этом поприще.
Жду советов))

А зачем вообще учиться журналистике (я серьезно интересуюсь вашим мнением, так как мне всегда было это непонятно)

моя мачеха, мама и куча их друзей работают или работали в области журналистики в мск. В основном мода, но мачеха начинала с политических еженедельников. ни у кого из них нет образования по специальности. Глав ред МАКСИМ вообще технарь по образованию. да куча таких примеров.

и это правильно имхо.

Потому что, когда так называемый "журналист" пишет статью о культуре индии в том же Эксперте. Хочется выцарапать себе глаза от количества бреда на сантиметр текста. Люди должны знать о чем они пишут. А разве этому научат на журфаке? Политологи должны писать о политике, экологи о природе, а экономисты об экономике. Где во всей этой палитре место профессиональным журналистам?
2016.07.13
Тема Ответить
5
2016.07.13Fokls Потому что, когда так называемый "журналист" пишет статью о культуре индии в том же Эксперте. Хочется выцарапать себе глаза от количества бреда на сантиметр текста.
Понимаю. Мне тоже вот сейчас хочется выцарапать вам глаза за количество ошибок в русском на сантиметр текста. Даже то, что названия стран и предложения начинаются с большой буквы, а в конце предложения существую знаки препинания - и того не знаете, а что-то там на журналистов катите. Журналист должен уметь ПИСАТЬ в первую очередь, уметь собирать материал и не писать бред - это ещё другие нужные качества. Всё это вкупе определяет то, какой он профессионал.
2016.07.13
Тема Ответить
6
2016.07.13Believer Где преподают хорошо именно это направление?

Например, в Народном университете (Renmin Daxue).
2016.07.13
Тема Ответить
7
2016.07.13Believer Дорогие форумчане, знаю, что вы обязательно поможете)

Вопрос следующий:
Кто учился или слышал, как преподается журналистика в Китае?
Может быть что-то смежное хорошо дают?
Понимаю, что все зависит от места, в связи с этим еще вопрос: Где преподают хорошо именно это направление?
И реально ли туда попасть закончив специалитет по направлению Мировая экономика.
В связи с личными интересами много знаю по журналистике и литературе вообще (правда не по китайской в основном, к сожалению), и очень хотелось бы попробовать себя на этом поприще.
Жду советов))

я отучилась в мск на востоковеда(бакалавр), сейчас поступила по гос стипендии в китай, на журналистику как раз. так что все возможно, без проблем на платное, на стипуху надо попотеть. самой интересно как там будут преподавать. На самом деле, преподаватель китайского ( да и журналист отличный) говорила мне, что в китае делать нечего с журналистикой. То есть там ее как таковую хреново преподают. Я конечно прислушалась, но все равно поступала. В любом случае, конечно все зависит от университета и города. Если будите поступать, то лучше в крупные города, больше шансов мне кажется потом зацепится и найти работу.
2016.07.13
Тема Ответить
8
2016.07.13sue Понимаю. Мне тоже вот сейчас хочется выцарапать вам глаза за количество ошибок в русском на сантиметр текста. Даже то, что названия стран и предложения начинаются с большой буквы, а в конце предложения существую знаки препинания - и того не знаете, а что-то там на журналистов катите. Журналист должен уметь ПИСАТЬ в первую очередь, уметь собирать материал и не писать бред - это ещё другие нужные качества. Всё это вкупе определяет то, какой он профессионал.

Дорогой мой ревнитель грамотности. Вы только что применили некоректный аргумент с точки зрения научной и профессиональной дискуссии "Ad hominem". Я его терпеть не могу. Так как им очень любят наши политики заводить быдло толпу.
" N сказал, что жить в России дерьмово. Как вы можете верить N, он же голубой!? а геям верить нельзя!" Правильный подход. Зачем обсуждать суть высказывания, если можно обсудить того, кто это высказывание сделал?
поэтому я так беспардонно тыкаю вас в ваше незнание формальной логики и правил аргументации.

во-первых,  я не журналист  14
во-вторых, в моем посте не было фразы "да любой может стать журналистом" или "да это плевое дело, сел и написал", "завтра увольняюсь и становлюсь главредом любой газеты"

Поэтому ваша яростная апелляция к маленьким буквам и отсутсвию запятых не в тему.

Мой аргумент сводился к простой мысли. Журналисты не профессионалы ни в чем, кроме самого письма. как они могут о чем-то вообще писать?

Вы бы могли ответить, что-нибудь из серии
- журналистов учат быстро находить и давать инфу по последним событиям. а более сложные и глубокие темы - это работа для экспертов.
- их учат преподносить инфу в "аппетитном" формате
- их учат быть хорошими интервьюерами
- их учат основам работы журнала/газеты/агитационного аппарата
- их учат широкому спектру актуальных для общества предметов, поэтому они вообще нормальные профи

или вы могли бы сказать, что да. они умеют только писать и делать сенсации из поферхностной инфы. это и есть суть работы.

и все эти пункты можно было бы обсудить.

но вы выбрали дорогу обсуждения моей грамотности.


хотя возможно ваше пристрастие к большим буквам - это всего лишь ваша личная особенность  14  Тут как раз недавно читала где-то статью. Что грамнаци обычно интроверты. Они просто внимательнее к деталям. и косяки им режут глаза больше, чем экстровертам. Но при этом интроверты в целом more sensetive ко всем стимулам. не только к ошибкам. там как-то все сводилось к тому, что их легче возбудить. Наверное статься была все-таки в MAXIM, но я проверила ссылки на общие исследования по интровертам. они реальные. Так что вы у нас страстный малый или страстная особа) И ваша страсть не дает вам спокойно смотреть на индию с маленькой буквы =) вас можно только пожалеть. учитывая общий уровень грамотности в сети, вам часто больно.
Ad hominem в действие 56
2016.07.13
Тема Ответить
9
2016.07.13Fokls во-вторых, в моем посте не было фразы "да любой может стать журналистом" или "да это плевое дело, сел и написал", "завтра увольняюсь и становлюсь главредом любой газеты"
Именно такое впечатление производит ваш комментарий. В купе с утверждениями, что где-то некие высокопоставленные писуны - не журналисты вообще по образованию (мы, кстати, не знаем, как именно они дошли до своих постов), становится ясно, что вы намекаете, что это плёвое дело и каждый может. Хорошо, что на самом деле это не так.
2016.07.13Fokls Мой аргумент сводился к простой мысли. Журналисты не профессионалы ни в чем, кроме самого письма. как они могут о чем-то вообще писать?
Если вы имеете в виду современных журналистов, то это так. (Выгодная профессия - пафос, бабло, взятки, низкий уровень профессионализма.) Если речь идет о журналистах, как о профессионалах вообще (в идеале), то это не так. И, судя по всему, вы понимаете, что входит в компетентность журналистов (в идеале), потому что привели даже список.
2016.07.13Fokls хотя возможно ваше пристрастие к большим буквам - это всего лишь ваша личная особенность  
Возможно, всё проще. Способность грамотно писать - особенность любого образованного человека. Ибо я не вижу вообще ни одной объективной причины, по которой адекватно умственно развитый человек не может осилить программу русского языка средней школы (правда, большие буквы и знаки препинания - это программа начальной, но не суть), при том что в стране всё ещё имеется обязательное и бесплатное среднее образование. (То есть да, я не верю, что человек может что-то вообще в жизни уметь (кроме как копать картошку и мыть стаканы), если он не умеет даже грамотно писать на родном языке. Жалеть, кстати, не надо нас. Мыть стаканы всю жизнь не мы будем.)
2016.07.14
Тема Ответить
10
2016.07.14sue Выгодная профессия - пафос, бабло, взятки, низкий уровень профессионализма.

Журналистика не является "выгодной профессией".

Выгодно работать на руководящей должности в СМИ -  да, это факт. Впрочем, как и в других сферах.

Судя по этой ремарке, о реалиях работы в СМИ представление у Вас весьма поверхностное.
2016.07.14
Тема Ответить
Страницы (6): 1 2 3 ... 6 Следующая » Переход на страницу  +