Давно хотел для себя четно уяснить один вопрос, чем же отличаются 像 и 象, они оба могут выступать в роли глагола, и это порядком сбивает с толку, например в словаре есть статья 不像话 и 不象话, при том их перевод идентичный. Объясните пожалуйста, в чем же разница в использовании 像 и 象.
不像话 должно быть так.
Пересекаются лишь в части значений. В моем представлении, первый чаще используется в качестве служебной частицы, а также в искусстве: 偶像，塑像，画像。 Второй же либо слон, либо абстрактные понятия 现象，抽象，景象，万象，象征。 Вот еще один 相[xiang4] сравните 真相 и 真像 2013.02.08
 2013.02.08象 не может быть глаголом. 象 это "слон". "быть похожим" это только 像 В БКРС ошибочные примеры: 一点不象他 ни капли не похож на него 共产党象太阳 коммунистическая партия - что солнце Тут должно быть 像. 象 как "быть похоже" разве что в вэньяне есть. Или ошибочное вместо 像. 2013.02.08
|
