“主观”与“客观” - "основное мнение" и "мнение пассажира"

[serega144]

Получается что для китайцев субъективность это "основное мнение", взгляд Бога, хозяина, а объективность это мнение заезжего пассажира? То есть субъективность важнее объективности?

[nurik159]

serega144, Или просто свое мнение - мнение хозяина мнения и мнение посторонних, взгляд со стороны.

[Jan]

Все гораздо проще:
主体 - субъект
客体 - объект

[serega144]

2016.09.24nurik159 свое мнение - мнение хозяина

Да, точно, я совсем забыл, само название государства - “中”, то есть Я центр, и моё субъективное мнение главное !
Jan, спасибо!

[Jan]

2016.09.24serega144 Да, точно, я совсем забыл, само название государства - “中”, то есть Я центр.

К вопросу о происхождении названия 中国 будет уместно посмотреть один из комментариев в учебнике Карапетьянца и Тань Аошуань:

[脸在笑]

2016.09.24serega144 Получается что для китайцев субъективность это "основное мнение", взгляд Бога, хозяина, а объективность это мнение заезжего пассажира? То есть субъективность важнее объективности?

一、Не для китайцев, а для японцев — именно они первыми придумали переводы для многих понятий европейской философии, а китайцы потом эти переводы заимствовали.

二、主 в значении «Бог» это тоже японский перевод слова ‘Lord’ (или „Heer”, от кого там первыми японцы услышали о христианском Боге?).

三、Перевод, на мой взгляд, удачный — «взгляд хозяина» (т.е. над которым у вас есть контроль) vs. «взгляд гостя» (т.е. взгляд постороннего).

四、Название государства 中国 никак не связано ни с важностью/неважностью, ни с объективностью/субъективностью, вы его совершенно бессмысленно сюда притянули.

五、Суждение о важности субъективного и неважности объективного притянуто за уши чуть менее, чем, к примеру, суждение о том, что все китайцы страдают запором, ведь им приходится вытягивать (拉) дерьмо (屎), а то само, видимо, никак не идёт.

[serega144]

脸在笑, я бы к моим сообщениям не относился настолько серьёзно, я ставлю смайлики и аватарка у меня тоже соответствующая.
Да, есть у меня такая черта, придумывать всякие небылицы.
К примеру китайцы, несмотря на то, что они считают что человечество деградирует (прошлое наверху, а будущее внизу, т. е. все мы катимся вниз), все же таки остаются оптимистами, потому что завтра у них "светлый день". Но это всего лишь шутка.
Правда, бывают, иногда приступы поиска подтверждения своим домыслам.
А за первые 3 пункта - Спасибо!
Здоровья Вам и хорошего настроения!

[Kane]

2016.09.24serega144 Получается что для китайцев субъективность это "основное мнение", взгляд Бога, хозяина, а объективность это мнение заезжего пассажира? То есть субъективность важнее объективности?

Необычное замечание! могу вам обьяснить почему сие так.

[Kane]

2016.09.24serega144 Да, точно, я совсем забыл, само название государства - “中”, то есть Я центр, и моё субъективное мнение главное !
Jan, спасибо!

На самом деле нет. Это проистекает не из национализма. Дело в ином. Вопрос в том, что каждый по - своему прав, и это правильно. Потому как каждый из нас центр Мира, ибо если нет меня- нет и Мира. Понимаете?

[脸在笑]

2016.09.24serega144 К примеру китайцы, несмотря на то, что они считают что человечество деградирует (прошлое наверху, а будущее внизу, т. е. все мы катимся вниз), все же таки остаются оптимистами, потому что завтра у них "светлый день". Но это всего лишь шутка.

Вообще говоря, все считают, что человечество деградирует, а не только лишь китайцы (см. легенды о Золотом Веке, о Кали-юге и т.п). Но наличие концептуальных метафор в языке не говорит о том, что носители этого языка так считают. Иначе получится, что русские живут жопой вперёд — ср. «предыдущий» (идущий перед тобой) и «следующий» (идущий следом, за тобой).

Я бы и не ворчал по поводу этих шуток, но к сожалению, 95% населения — идиоты, сначала кто-то пошутит, а потом на полном серьёзе появляются обсуждения того, что «для китайцев кризис означает возможность» и всякая масловщина.