11
ГАНБЭЙ !!!!!168
2018.08.30
Ответить
12
2018.08.30vadimsw При чем здесь население, если в подобной статистике процентное соотношение?
Это не процентное иследование, а количественное, конечно с таким населением Китай будет лидеров в любых подсчетах.
2018.08.30
Ответить
13
Хома, собсно, вот сам отчет от lancet, о котором речь: https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(18)31310-2/fulltext#seccestitle200

проделана целая работа. чтобы потом вы, не читая исследование, не зная как они пришли к этим выводам, взяли да вбросили, что мол, не факт что болезни эти алкоголя. серьезно?

в исследовании была использована ну просто херова гора данных. но нет, читать не буду - все равно мелкие пенсии виноваты или что там еще.

очень, очень несерьезно - а уж тем более для господина с запредельным iq. предлагаю хотя бы пролистать для начала, о чем пишут хоть, как замеряли, как считали, и т.д., а вы потом уже с нормальными аргументами расскажите, почему это прозападная пропаганда, все не так и вообще.
2018.08.30
Ответить
14
Для меня более интересной стало сравнение России и США. 43 тыс. женщин и 180 тыс. мужчин против 19 тыс. женщин и 71 тыс. мужчин при условии, что численность США выше России в два раза. Мне кажется, что помимо этих цифр важно понимать медицинские стандарты и стандарты работы патологоанатома. Возможно в нашей стране, при определенных условиях сразу засчитают "смерть от злоупотребления алкоголем", а в США "Цирроз печени какой-то там стадии", что в последствии войдет в совсем другую категорию. Ну а в целом да, Россия пьющая страна, это нужно признать. Некоторые маленькие деревни живут на водке, как на топливе и только этот продукт поддерживает жизнь там, как печально это не звучало (село Нижнеленинское, например). И культура у нас пьющая, пока в тренде будут фильмы а-ля "горько" и "днюха". ИМХО.

По Китая как правильно сказали, важны пропорции. На 2 млрд населения 709 тыс. в год - это капля в море, может даже это нужно, чтобы отсеять "слабых" людей.
2018.08.30
Ответить
15
2018.08.30Хома Повторюсь:
От чего они умирают? От алкоголя или от пенсии в 10 тысяч (зарплаты 15 тыр) рублей при комуналке 5 тысяч рублей?

господи исусе, я вроде не ватник, но моему дедушке бесплатно!!! (если не считать времени сколько пришлось в очередях стоять) сделали операцию по отрезанию опухоли раковой с простаты, каким-то импортным аппаратом, а до этого еще всякие процедуры подготовительные тоже забесплатно делали, какую-то херню в кровеносную систему закачивали чтобы лучше видно было кровеносную систему, химиотерапии всякие и т.д. по моему это отличная подмога всему населению. скажите в китае например такое вообще возможно? а то что кто-то всю жизнь занимался хз чем, и не отложил себе денег на старость, ну ему ни пенсии не помогут и вообще никто, такие люди должны вымирать, это называется естественный отбор.
2018.08.30
Ответить
16
2018.08.30vadimsw При чем здесь население, если в подобной статистике процентное соотношение?

Процент выносится от числа.
同一个世界同一个梦想!
2018.08.30
Ответить
17
2018.08.30Страшно завидовать Хома, собсно, вот сам отчет от lancet, о котором речь: https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(18)31310-2/fulltext#seccestitle200

проделана целая работа. чтобы потом вы, не читая исследование, не зная как они пришли к этим выводам, взяли да вбросили, что мол, не факт что болезни эти алкоголя. серьезно?

в исследовании была использована ну просто херова гора данных. но нет, читать не буду - все равно мелкие пенсии виноваты или что там еще.

очень, очень несерьезно - а уж тем более для господина с запредельным iq. предлагаю хотя бы пролистать для начала, о чем пишут хоть, как замеряли, как считали, и т.д., а вы потом уже с нормальными аргументами расскажите, почему это прозападная пропаганда, все не так и вообще.

Читаю и плачу
Вы случайно не веган? Просто там есть одно ахренеть какое большое исследование, где _доказано_ что веганы живут дольше остальных. И все бы хорошо в том исследовании, кроме того факта, что веганы занимались своим здоровьем, помимо веганства, а остальные - просто люди с улицы (читай "не задумывались о здоровье и не вели здоровый образ жизни").
И вот на основании вышеуказанного сделан вывод, что "веганы живут дольше", хотя по факту живут дольше те, кто занимается своим здоровьем.

Так и тут я первым делом спросил "что считать фактом смерти от алкоголя?", а не "какую бесполезную большую работу они проделали?"
Там вон выше правильно написали: все зависит, от того, что напишет врач в анамнезе, слабо представляю, чтоб эти исследователи общались с каждым проверенным, более вероятен вариант с электронным роботом, который ищет в БД с анамнезами слово "алкоголь".
2018.08.30
Ответить
18
2018.08.30Страшно завидовать Хома, собсно, вот сам отчет от lancet, о котором речь: https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(18)31310-2/fulltext#seccestitle200

проделана целая работа. чтобы потом вы, не читая исследование, не зная как они пришли к этим выводам, взяли да вбросили, что мол, не факт что болезни эти алкоголя. серьезно?

в исследовании была использована ну просто херова гора данных. но нет, читать не буду - все равно мелкие пенсии виноваты или что там еще.

очень, очень несерьезно - а уж тем более для господина с запредельным iq. предлагаю хотя бы пролистать для начала, о чем пишут хоть, как замеряли, как считали, и т.д., а вы потом уже с нормальными аргументами расскажите, почему это прозападная пропаганда, все не так и вообще.

Просто отдельной строкой:
Исходя из указанной статьи и процентными соотношениями "смертности", ниже преведенный график употребления алкоголя (из статьи же) говорит о том, что употребление алкоголя не коррелирует со смертностью (читай "ищи другую причину")
[Изображение: gr2.jpg]
2018.08.30
Ответить
19
2018.08.30Политрук Это не процентное иследование, а количественное, конечно с таким населением Китай будет лидеров в любых подсчетах.

Ну, а что ж тогда ты вечно з.п. сравниваешь и их доход и кичишься этим*?
2018.08.30
Ответить
20
2018.08.30谭斐 господи исусе, я вроде не ватник, но моему дедушке бесплатно!!! (если не считать времени сколько пришлось в очередях стоять) сделали операцию по отрезанию опухоли раковой с простаты, каким-то импортным аппаратом, а до этого еще всякие процедуры подготовительные тоже забесплатно делали, какую-то херню в кровеносную систему закачивали чтобы лучше видно было кровеносную систему, химиотерапии всякие и т.д. по моему это отличная подмога всему населению. скажите в китае например такое вообще возможно? а то что кто-то всю жизнь занимался хз чем, и не отложил себе денег на старость, ну ему ни пенсии не помогут и вообще никто, такие люди должны вымирать, это называется естественный отбор.

1 - ошибка выжившего, но сейчас не о ней
2 - мне тоже эту хрень вводили, чтоб сосуды отфоткать, там дороже стоит аппарат и энергия на его работу (рублей 500 может)
3 - мед. полис в год на вас позволяет выделить около 20 тысяч рублей вроде, на регулярные осмотры не более 5. Поищите там, что он гарантирует.
4 - то что врачи у нас не ценятся - так зачем мне об этом говорить, если пытаетесь оспорить мою позицию?
2018.08.30
Ответить