Мировое сообщество должно не управлять интернетом прежде всего, а делать так, чтобы он не становился отдушиной в попытке убежать от реальности.
Пока есть восприятие интернета как "чего-то там", а не средства для обмена информацией (порожденной внешним миром) - все это мировое сообщество будет воевать с ветрянными мельницами. Простой пример это куча "полов" которые придумали в Америке и куча дополнительных трактований обычных слов: женщину не назвать женщиной, или каждый обижается на "кретина" от какого-то кретина, даже не являющегося врачем. Словам придают слишком много значения в реальной жизни. 2018.11.07
>Мировое сообщество должно не управлять интернетом прежде всего, а делать так, чтобы он не становился отдушиной в попытке убежать от реальности.
У вас тут "не" лишнее затесалось. Кесарю кесарево. Пускай развивают свой реальный мир. Нет же, они на лезут в инфосферу своими потными лапищами, под предлогами защиты мифических детей проталкивают всякие региональные блоки и цифровые идентичности, скоро на иностранный сайт без визы не зайти будет. Одна из самых футуристичных вещей, зародыш мировой души, идет бляцкому левиафану под хвост. 2018.11.07
2018.11.07 Все нормально у меня с "не", там для избежания тафталогии "а" стоит в значении "не"  но лишнего говорить не буду, а то еще про 9/11 и подобное вспомним - забанить в реале могут 2018.11.07
Как они могут! Даешь свободный доступ к силкроаду и Black Market Reloaded и тому подобным штукам, а то ишь, посмели блокировать.
Давно ж доказано - если где-то нет государства и его порядков, туда приходит криминал и устанавливает свои порядки. Но прекраснодушные эльфы каждое поколение так вот накалываются, сносят государство и потом в ужасе наблюдают, что за монстр на место государства пришел. Тьфу на вас. 2018.11.07
Допустим, можно согласиться с необходимостью бороться с тем, что незаконно ирл.
Какой криминал установил свои порядки на ютубе/линкедыне? 2018.11.07
2018.11.07 Законы везде разные. Я бы согласился с запретом того, что ведет к сокращению численности населения, по очевидным причинам, остальное - под большим вопросом. Причем методы тут весьма различные и адекватные должны быть: - косвенно ведет к смерти - значит нужна разъяснительная работа - прямо призывает убивать - забанить, можно ИРЛ забанить, особо рьяных - перманентно 2018.11.07
2018.11.07На ютубе модерация в три раза круче, чем вся шиминчжи и словить страйк за что-то отдаленно напоминающее порно, рекламу наркотиков и т.д. можно за 2 секунды после загрузки видео. Так что плохой пример. 2018.11.07
 2018.11.07 Силкроуд - плохой пример. Это не причина наркомании, и блокировка силкроуда не влияет на наркомафию (она существует за счёт коррумпированной полиции). Хороший пример, как регулирование и деанонимизация не помогает бороться с криминалом - подписки на мошеннические услуги по СМС. Это не цыгане с налом, это юридические лица, которые регистрируются у операторов и имеют банковские счета - всё предельно прозрачно и не анонимно. А нет же, живут и процветают. Единственное регулирование от государства, которого я желаю, это контроль за ценами на этот самый интернет и борьба с монополиями и картельными сговорами. Но это мои голубые мечты, которые никогда не осуществятся. 2018.11.07
>ютуб
>плохой пример Это хороший и осмысленный пример. Почему я в свободной Народной республике не могу посмотреть лекции покойного Зализняка без возни с анархистскими ВПН-ами либо каких-то драконовских плат за выделенную линию? Линкедин - о том же, только про равносвободную Федерацию. 2018.11.07
|
