 2019.03.06 Генетика - страшная штука 
2019.03.06
  vaily, Цитата:90% из которой никогда не была использованаИ слава Богу, чесслово. Кроме того, такие же неисчислимые тыщиХамви и MRAPов оставили штатовцы и собзники в песках Ирака и Афгана. Множество из них - почти новых. И М-60 заброшенных стоит масса, и M-113 После развала Союза по всему НАТО, как и у нас, произошло повальное сокращение арсеналов. Другое дело, что финансово нам этот металлолом встал тяжелеее в разы, спору нет. А в абсолютных цифрах - сопоставимо. Цитата:Ну так китайцы идут к нему вдумчиво и планомерноТак и проблем у них больше, и вопросов к достижимости Сяокана тоже 1) Старение населения и снижение кол-во граждан трудоспособного возраста 2) Противоречивые тенденции между ростом стоимости рабочей силы и снижением конкурентноспособности основного драйвера экономики, производственного сектора 3) Переоцененные рынки фондовый, недвижимости, автомобилей, предметов люкс, где хайп подкреплен подпиткой спроса со стороны богатеющих деревенщин, поток которых вскоре (мой прогноз в 30-е годы) иссякнет, и экстенсивной моделью развития (как экономики в целом, так и каждого конкретного интдивидуума), которая с каждым годом все больше проявляет свою ущербность, а наращивать эффективность субъекты экономики не могут или не хотя. Тоже en masse 4) Экологический пизд*ц (производство стали в Хэбэй растет, несмотря на все ограничения и переносы заводов), это так, частный случай. А в Пекине, Цзинане и Ханчжоу живем мы с Вами ии илюзий насчет чистоты воздуха не питаем. 5) Ограничение свободы через Шиминжи. Пока это незаметно и даже многими рисоголовыми приветствуется, но коли пойдут массовые штрафы и поражения в правах - тут еще будем посмотреть 6), 7), 8) ...... (надо думать, а лень) Так что многое из указанной тобой "вдумчивости" по глубинным причинам ни что иное, как затыкание дыр, только гораздо более глобальных, чем в родном Отечестве. Но в целом мы друг друга поняли, что не может не радовать=) 2019.03.06
 2019.03.06Дажевикипедия говорит, что у НАТО по всему миру было 30711 танков, а у одного СССР - 57,670 танков. У всего Варшавского блока была 71700 танков. Это вообще пиздецовые цифры, у меня они в голове не укладываются. На начало войны у Германии их было чуть больше трех тысяч. Естественно, финансово всех совок обеспечивал. Даже в абсолютных цифрах преимущество в 2.5 раза почти. А в процентах к экономике и ВВП, я думаю, вообще несопоставимо 2019.03.06
vaily, на моем поле хрен поспоришь=)Цитата:45,000 MBT JS-2 and JS-3 (Reserve) T-10 / T-10M / T-54 / T-55 / T-62 Т.е. ты на серьезных щах мне будешь доказывать, что все это старье со складов мобрезерва реально было в войсках. Берем твои буржуйские цифры и простую арифметику Цитата:46 Tank Divisions, Цитата:10,000 MBT T-64 / T-72 / T-80 Итого имеем 217 танков на дивизию, при оргштатной структуре в 330 танков на дивизию, имеем максимум около 15000 строевых машин, 10000 современных+5000 устаревших Берем США Цитата:2,500+ M60A3 MBT 13053 современных танков. Ну, ок на европейском ТВД тыщ 7 было, наш перевес 1/2 Я уж не говорю, что из Цитата:1,825 M48A5 MBT в сумме получаются совсем другие цифры, более 27000 Далее, берем количество произведенных в рассмартиваемые тобой годы аналогов Цитата:M60 No. built Over 15,000 Цитата:M1 No. built approx. 10,288 И где тут преимущество в разы? +- чабудо А что касается сотен тысяч консерв старых типов, вроде Т55/62, дык они массово списываясь и расходились по всему миру, и "допроизводитлись для всяких бантустанов в Польше и Чехии, и до сих пор служат в армиях десятков государств. У штатов тоже был такой ланфэй с наземной техникой, почти все MRAP списаны после Ирака и Афганистана, а построено их было Цитата:After all, just six years have passed since high-tech MRAPs were developed and 27,000 of them cranked out and shipped in a $50-billion production blitz.Они спасли много жизней, конечно, но какой 浪费. Стоят и выгорают в пучтыне или пылятся на складах. Также на конец ВМВ у США было 106 авианосцев, из которых под 30к тяжелых, и который в большинстве, за исключением перестроенных в УДК "Эссексов", все распилили в ближайшие 10 лет после войны. Вот что меня в свое время действиетльно поразило - это 360 атомных субмарин на момент развала Союза. Вот эту цифру я до сих пор переварить не могу. 2019.03.06
2019.03.06 Где-то вскользь попадалась на глаза инфо о том, на момент развала на вооружении было многократно больше ядерного оружия, чем нужно для раскола земного шарика на мелкие части. Чем руководствовались при создании такого резерва - уму не постижимо. 2019.03.06
2019.03.06Ты удивишься, но в Чехословакии новейшим на то время Т-64 снаряды подвозили полуторки с дверями из фанеры производства 44-го года. Фотографии посмотри. Вообще, очередной апофеоз совкового дебилизма. Гениальные конструкторы, разработавшие те же БМ-13 и тупой менеджмент, из-за которого их пришлось ставить на студебеккеры, ибо своего нормального грузовика в совке так и не появилось. Его и до распада совка не появилось, в принципе Ну, хотя в защиту совка можно сказать то, что такими же дебилами были все. В гермашке на начало войны в штате состояло 3.5к танков и где-то 300к лошадей. Ну пиздец же, любому дебилу понятно, что на 1 танк должно приходиться несколько автомобилей. Грузовики для запчастей, передвижная рембаза и так далее. Где-то читал выкладки, что работу 1 танка на фронте должны, при хорошем раскладе, обеспечивать 27 человек и 10 авто. 2019.03.06ну если 15к и 25к для тебя - чабудуо, то да, хуле тут говорить. А если учитывать то, что ты сравниваешь производство всего блока НАТО и одной-единственной страны - совка, то сравнение еще более яркое. Ты сравни сходные по экономике страны - не совок и сша, которые экономически были несопоставимы в разы, а совок и бриташку, например, у которых ВВП был примерно сходен. 2019.03.06Я когда-то сам бредил "Акулой". Все хотелось съездить и посмотреть. Но Североморск по-прежнему закрытая зона( ну хоть оправданно, в отличие от сраной Чукотки). Но я тоже был под впечатлением от фотографии, где КАМАЗ стоит рядом с субмариной. Там пара КАМАЗов спокойно могли на палубе ралли устраивать 2019.03.06
 2019.03.06 Нет, Вы, все же, даже не открывали сайты со статистикой  Ну хоть Википедию почитайте: https://yandex.ru/turbo?text=https://ru.wikipedia.org/wiki/Экономика_СССР 2019.03.06
vaily, Цитата:А если учитывать то, что ты сравниваешь производство всего блока НАТО и одной-единственной страны - совка Ты че куришь, бро Цитата:15к и 20к (см. ниже) для тебя - чабудуо- это сравнение самой массовой американской (M60) и советской (T72) техники одного поколения, и да, это чабудо: Цитата:В период с 1974 по 1990 годы только на Уралвагонзаводе было выпущено 20 544 танка Т-72 различных модификацийСтоимость Т-72 250 000 рублей*20000= 5 млрд. руб или 6 млрд USD по курсу M60A1: US$385,000*15000= 5,77 млрд USD Это притом, что экономически обоснованный крус рубля к доллару в 70х, конечно было не 1,2 и не 1,3, а много ниже. 1975 год Цитата:ВВП СССР - 686 000 млн. доллНе так страшно, как могло бы показаться, особенно сравнивая с днем сегодняшним (раз эдак в 15) Цитата:в Чехословакии новейшим на то время Т-64 снаряды подвозили полуторки с дверями из фанеры производства 44-го годаА вот это интересно, погуглю 2019.03.06
2019.03.06За вас сообщения генерирует рандомный бот? Если вы научились открывать одну ссылку и копипастить из нее сообщения, не будучи в состояниии привести хотя бы длинный ответ со ссылками - то поздравляю, вы достигли уровня 5-летнего ребенка. Боже, предельно ж ясные цифры ВВП СССР за 1980 год - 940 млрд. долларов ВВП Британии за 1980 год - 604 млрд. долларов 2019.03.06
|
