Страницы (2): « Предыдущая 1 2 +
11
2019.04.02Arhaluk 司修, давайте попробуем разобраться.

Случай 二) Там у нас полуинтервал 1<x≤2
超出部分每超0.1% - минимальный шаг превышения = 0.1, то есть от 1.1 до 2.0 включительно.
Получается 9 раз по 0.1 = 0.9, с учетом скидки в 0.02 (с каждого 0.1 снимается 0.02 и получается 0.08), 9 раз по 0.08 = 0.72, дельта  0.9 - 0.72 = 0.28%;

Случай 三)Полуинтервал 2<x≤3
От 2.1 до 3.0 включительно.
9 * 0.1 = 0.9, с учетом скидки в 0.03, 9 * 0.07 = 0.63, дельта 0.9 - 0.63 = 0.37%.

Получается, что да, с ухудшением качества скидка растет. 野狗儿, что скажете?

Вроде бы всё именно так, но как же тогда быть с вариантом 四?!?
2019.04.03
Ответить
12
野狗儿, а что с ним не так? По такой же схеме, вроде
2019.04.03
Ответить
13
2019.04.03Arhaluk 野狗儿, а что с ним не так? По такой же схеме, вроде

То есть имеем полуинтервал от 3% до 4 %, с учетом скидки в 0,1 (с каждого 0.1 снимается 0.1 = получаем 0 ), соотв. 9 раз по 0, дельта 0.9-0= 0,9% , так выходит, Arhaluk?
2019.04.03
Ответить
14
Выходит так. Скидка максимальная. Я не говорю, что мои выкладки - истина в последней инстанции.
2019.04.03
Ответить
15
Arhaluk, спасибо большое за помощь!
2019.04.03
Ответить
16
野狗儿, пожалуйста. Окончательно разобрались? Или ещё какие-то моменты есть?
2019.04.03
Ответить
17
Arhaluk, да, завершаю перевод, там по многим аспектам подобным образом расчет скидок происходит.
2019.04.03
Ответить
Страницы (2): « Предыдущая 1 2 +