Страницы (24): « Предыдущая 1 ... 10 11 12 ... 24 Следующая » Переход на страницу  +
101
Щючий Кляк, не очень понятна ваша цель.

Вы действительно рассчитываете кому-то доказать на языковом форуме, что вы лучше всех разбираетесь в лингвистической проблематике, и ваше мнение о том, что кучка каких-то непонятных "фЕлологов" навязала нам искусственные стандарты "салфетку туда, галстук сюда" и мешает нам говорить "но-настоящему", стоит большего, чем все другие мнения, а не является просто маркером отсутствия у вас должного образования? Тогда не мешало бы приводить нормальную аргументацию, а не абстрактные высеры инвективы против фЕлологов. Но что-то мне подсказывает, что ее не существует.

Или вы хотите выкричать свое недовольство тем, что недостаток образования ставит вас на более низкую социальную ступень, чем та, которой, как вы думаете, вы заслуживаете? Так это бессмысленно делать на гуманитарном форуме и вообще в интернете. Надо собирать бригаду единомышленников и пытаться подкарауливать задержавшихся на факультете студентов-филологов.

Или, возможно, вы хотите мне доказать, что моя аргументация никуда не годится? У вас это не выйдет. У кого-то другого, быть может, вышло бы, но не у вас - извините, но искусством спора вы не владеете совсем, ваши посты - какая-то каша из бреда и обидок. Мне что, действительно надо вам рассказывать, что можно выразить свои мысли с помощью цитат? Или, что неважно, кто именно первоначально высказал фразу, которая стала символом отношения жлоба к высокой культуре? Или что правила в языке придуманы не просто так? Мне делать больше нечего, кроме как заменять вам учительницу русского языка и литературы?

Моя же цель - вовсе не посадить вас в лужу, продемонстрировать лучшее образование и самоутвердиться за ваш счет. Моя цель - показать, что шариковские наезды на "шибко умных" не пройдут.
2019.05.08
Ответить
102
2019.05.08Parker Щючий Кляк, не очень понятна ваша цель.

Вы действительно рассчитываете кому-то доказать на языковом форуме, что вы лучше всех разбираетесь в лингвистической проблематике, и ваше мнение о том, что кучка каких-то непонятных "фЕлологов" навязала нам искусственные стандарты "салфетку туда, галстук сюда" и мешает нам говорить "но-настоящему", стоит большего, чем все другие мнения, а не является просто маркером отсутствия у вас должного образования? Тогда не мешало бы приводить нормальную аргументацию, а не абстрактные высеры инвективы против фЕлологов. Но что-то мне подсказывает, что ее не существует.

Или вы хотите выкричать свое недовольство тем, что недостаток образования ставит вас на более низкую социальную ступень, чем та, которой, как вы думаете, вы заслуживаете? Так это бессмысленно делать на гуманитарном форуме и вообще в интернете. Надо собирать бригаду единомышленников и пытаться подкарауливать задержавнедопустимыми,льтете студентов-филологов.

Или, возможно, вы хотите мне доказать, что моя аргументация никуда не годится? У вас это не выйдет. У кого-то другого, быть может, вышло бы, но не у вас - извините, но искусством спора вы не владеете совсем, ваши посты - какая-то каша из бреда и обидок. Мне что, действительно надо вам рассказывать, что можно выразить свои мысли с помощью цитат? Или, что неважно, кто именно первоначально высказал фразу, которая стала символом отношения жлоба к высокой культуре? Или что правила в языке придуманы не просто так? Мне делать больше нечего, кроме как заменять вам учительницу русского языка и литературы?

Моя же цель - вовсе не посадить вас в лужу, продемонстрировать лучшее образование и самоутвердиться за ваш счет. Моя цель - показать, что шариковские наезды на "шибко умных" не пройдут.

Я никому ничего не доказываю, у меня просто нет такой цели. Я лишь хотел узнать чем граммарнаци оправдывают свое желание писать оторванной от реальности нормой. И почему одни слова являются для вас недопустимыми, в то время когда большинство носителей считаэто нормой. Увы, кроме шуток и феэйковых цитат, шуток, кстати, так же основанных на фейковой этимологии, я ничего не услышал.
Насчет выражения мясом с помощью цитат, расскажите это завсегдатаям пацансих пабликов. И вообще даже нормальная классическая цитата вырванная из контекста является сомнительным выражением мысли. Ту которую вы привели в пример (даже забыв об ее фейковости) особенно.  
И подкарауливать фЕлологов мне нет смысла, они уже отбитые. Именно поэтому они и считают себя" шибко умными", но по факту они "ограничено умные" и не умеют в логику и аргументацию.
2019.05.08
Ответить
103
2019.05.08Щючий Кляк И подкарауливать фЕлологов мне нет смысла, они уже отбитые. Именно поэтому они и считают себя" шибко умными", но по факту они "ограничено умные" и не умеют в логику и аргументацию.

Поразительно, как свято вы убеждены, что тупость от многократного повторения становится менее тупой.

Так держать! Вам осталось написать искрометное слово "фЕлолог" еще раз двести, и оппонентов у вас не останется. Стошнит всех, отвечаю.
2019.05.08
Ответить
104
2019.05.08Parker Поразительно, как свято вы убеждены, что тупость от многократного повторения становится менее тупой.

Так держать! Вам осталось написать искрометное слово "фЕлолог" еще раз двести, и оппонентов у вас не останется. Стошнит всех, отвечаю.

Прочитайте вот это еще раз пожалуйста
"...они "ограничено умные" и не умеют в логику и аргументацию. "
З.Ы. Меня тоже тошнит от неуместных шуток и передергивания фактов.
2019.05.08
Ответить
105
2019.05.08Щючий Кляк Прочитайте вот это еще раз пожалуйста
"...они "ограничено умные" и не умеют в логику и аргументацию. "

Правильно "ограниченно умные". Садитесь, два. Нет, за самокритичность - три с минусом.

Цитата:З.Ы. Меня тоже тошнит от неуместных шуток и передергивания фактов.

Так не передергивайте и главное, не пытайтесь шутить.
2019.05.08
Ответить
106
2019.05.08Parker Правильно "ограниченно умные". Садитесь, два. Нет, за самокритичность - три с минусом.


Так не передергивайте и главное, не пытайтесь шутить.

За шутку Ха, за передергивание фактов Ха, за аргументацию Ха. Итоговая оценка Ха-ха-ха.
Когда получите нормальное образование, а не (простигосподи, что я пишу это через И, ибо это не наука и не профессия) филологическое (надеюсь ваша тошнота прошла). На котором учат реальным вещам, а не словоблудию и выражению мыслей ЧУЖИМИ цитатами, и зачастую фековыми, без понимая сути и контекста этих цитат, тогда и поговорим. Мы бы также могли с вами побеседовать насчет н и нн, но раз вас тошнит от моей манеры речи, а меня от ваших шуток, предлагаю остановится на этом. Можете поставить +1 к своим виртуальным победами. Желаю вам всего самого наилучшего и всех благ. До свидания.
2019.05.08
Ответить
107
Щючий Кляк, и вам не хворать 40
2019.05.08
Ответить
108
2019.05.06Щючий Кляк Я имел в виду что "ехай" никто не говорит, а "ложи" и "загибай" говорят все, и по факту в двух последних нет никакой ошибки. Если брать английский язык в прмер, думаю, объяснение через глаголы на -na было бы более удачным примером gonna, wanna etc

я говорю "ехай"
"Ехай вперед", например =)

ЗЫ: а может и не говорю) это как-то на автомате =)
百花齐放,百家争鸣
2019.05.08
Ответить
109
2019.05.08Ветер я говорю "ехай"
"Ехай вперед", например =)

Вы чуть-чуть опоздали на вечеринку 😂
2019.05.08
Ответить
110
2019.05.08Ветер я говорю "ехай"
"Ехай вперед", например =)

ЗЫ: а может и не говорю) это как-то на автомате =)

А вообще интересно, вы в России живете? Где так говрят? Я только едь, езжай и поезжай слышал
2019.05.08
Ответить
Страницы (24): « Предыдущая 1 ... 10 11 12 ... 24 Следующая » Переход на страницу  +