Тут не о том кто достойный, а кто нет, а о том что сраться с конкретными людьми плохо.
 Цитата:«А как бы нам бесплатно выйти на китайский рынок?»  g1007, просто это риторический вопрос. Он и не требует ответа
2019.06.18
Берите пример с vaily, полностью открытый, как его только не поносили, никогда на личности не переходит. По его фотке одни говорят, что он "на себя посмотри", другие, что он "самый красивый мужчина
Но он недавно Владивосток обосрал - не прощу. 2019.06.18
2019.06.18 Думаю, все согласятся. Другое дело, что спор спору рознь, и в данном случае маренджи сам полез на рожон, игнорируя тонкие сигналы коллег. Если речь идет о личностях, то каждая ситуация уникальна и требует вдумчивого подхода. Как Вы считаете? 2019.06.18
 2019.06.18Потому, что если да, то отсюда в срочном порядке свалит не только объект обсуждения в теме, но и вообще все, у кого больше одной извилины. Причем в голове. 2019.06.18
2019.06.18По моему, критерий "неаноним" весьма очевиден. Возможно вы тоже, где-то ваше имя видел (мож не здесь), кто-то добром помянул. 2019.06.18
Цитата:Я знаю, кто я China Red Devil, а кто Вы, Дэвил? я вот не знаю, но хочу узнать. Единственную личную деталь Вы как-то озвучили, что у Вас был специальный письменный стол со словарями для работы, так удобнее, когда пять-шесть лежат на одной плоскости открытые, да (а некоторые еще, наверняка, на традиционке). За это Вам не то, что подольстить, а конкретно респект можно озвучить, потому что это подход старой школыЧто Вы ругаетесь сейчас? 2019.06.18
Цитата:Берите пример с vaily, полностью открытый бкрс, полностью открытый и полностью один. Все имеет свою ценуА то, что с  vaily можно в чем-то брать пример - это безусловно. Открытым быть полностью невозможно, он просто оочень эффектно видимость создает, в этом он корольЗдесь курултай, поэтому, да простят меня серьезные коллеги, кто открытые - так это  Chai и  barss1986
2019.06.18
|
