2019.06.24Izumi Вот на этом можно поставить точку в теме про современное российское востоковедение... или грустное многоточие...
Так дело не в современном российском востоковедении. Вы же понимаете, Изуми, что любой научный труд - компиляция источников. Любых. Не бывает такого, чтобы человек с ничего вдруг придумал что-то гениальное без базы, без опирания на эти же самые источники.
Научные труды Окфорда и Гарварда о Китае об истории, как минимум, содержат все доступные источники, и от соседей Китая в том числе (я сейчас намекаю на Российскую Империю, если что), иначе грех цена таким исследованиям.
Я думал, что шиза в этой теме уже достигла предельной концентрации страниц 10 назад, но когда увидел, что оказывается книги Крюкова-Малявина-Софронова (70-е годы прошлого века, СССР)- это современное российское китаеведение, понял, как мало я еще знаю о шизе.
Ладно, пора заканчивать, труба зовет. Izumi, Ваш толстый троллинг, в общем-то, зашел - у кучи народа подорвало. Другое дело, что он толстый и туповатый. Не надо так больше делать, будьте тоньше - так троллить, только позориться.
2019.06.24Яростные чресла Так дело не в современном российском востоковедении. Вы же понимаете, Изуми, что любой научный труд - компиляция источников. Любых. Не бывает такого, чтобы человек с ничего вдруг придумал что-то гениальное без базы, без опирания на эти же самые источники.
Научные труды Окфорда и Гарварда о Китае об истории, как минимум, содержат все доступные источники, и от соседей Китая в том числе (я сейчас намекаю на Российскую Империю, если что), иначе грех цена таким исследованиям.
Не любой. Дело в полевых исследованиях, сообственных теориях, новых взглядах, трактовках. Если это исследование материального культурного наследия - никаких блаблабла-компиляция так не будет - будут факты, измерения, данные археологов и т.д. Просто другой вопрос, что сегодня китаисты ленятся, они кабинетные, поэтому они просто идут по самом простому пути и не выезжают на исследования.
Parker, если вы делите все сказанное только на толстый и тонкий троллинг - мне вас очень по-человечески жаль... желаю обрести душевное спокойствие, стать дружелюбным и научиться ведению диалога.
Мир вам!
2019.06.24Анастасия М Для меня современная китаистка, и самые известные Китаисты это Ковпак, Костя Пекинец, а также бронислав Виногородский и его лекции на ютюб
2019.06.24China Red Devil Я думал, что шиза в этой теме уже достигла предельной концентрации страниц 10 назад, но когда увидел, что оказывается книги Крюкова-Малявина-Софронова (70-е годы прошлого века, СССР)- это современное российское китаеведение, понял, как мало я еще знаю о шизе.
Изуми привела в пример "Реку в центре земли" 1996 года.
Шестой том Крюкова-Малявина-Софронова вышел в 1993 году.
Где шиза?
Яростные чресла, ну так уже целое поколение новое выросло, интернет все дела.
Современная китаистка - это то, что есть в инстаграмме и ютюбе. КОлесов, Ковпак, Портнягин, Касе гасанов
Izumi
Вот на этом можно поставить точку в теме про современное российское востоковедение... или грустное многоточие...
Свои сокровища