Страницы (12): « Предыдущая 1 ... 10 11 12 Следующая » Переход на страницу  +
101
2019.07.16Брошюровщик Вот убейте, не могу понять. Допустим пригласил вас ваш дядя к нему на дачу на шашлыки. Накормил, налил, баню затопил. Ну и начал немного преукрашивать действительность. Вот вот машину купит, сын вон в Москву поступил(на платную), дочь красавица (на самом деле не очень). И тут я такой начинаю рубить правду. Дядя Юра, вы балабол. Про машину вы мне уже три года рассказываете, сын у вас тупой, потому что на платном. А дочь ваша, даже под пиво не пойдет. И закономерно получаю поленом по голове. Я с ЧМТ в больнице, дядя Юра в СИЗО. Зато правду сказал.

Вещует мне сердце, что кайф вайли в том, чтобы причинять боль:
"Был особый кайф, .. а ты ей опа, в рожу тыкнул..Все, сразу все понты ушли, глазки в пол, язык в попе и слышно только недовольное бурчание. ..."

В другом месте: "
кайф же в том, чтобы выдернуть его из его нарисованного мирка и ткнуть носом в реальность"

И при этом не попастся и не огрести. Кто-нибудь помнит, чтобы он хоть раз описывал случай, в котором ему за правду прилетело или могло реально прилететь? Все его поступки, выбранный образ жизни (безопасность, гарантируемая легальным статусом но низким доходом) говорит о том, что он боится рисковать.
Я не осуждаю его легальный статус, но только его манеру осуждать других. А также попытку убедить весь форум, что он правдоруб, чего и в помине нет, ведь правдоруб не боится любой правды, Вайли же не боится лишь своей "правдочки".
2019.07.16
Ответить
102
2019.07.16Брошюровщик Вопрос только для чего. Дядя Юра повел себя как хороший хозяин, справа наелся и отдохнул. А затем решил ему правду на стол положить. Я считаю если ты такой правдоруб, то либо не ходи в гости, ну либо молчи. А иначе хрень какая то выходит.

Вот на этом вас китайцы(ну и не только они) и ловят: типа я тебя накормил, ты мне обязан, будем гавно твоей конторе делать, а то ты передо мной лицо потеряешь.
Не, это так не работает.
1. Я всегда заявляю заранее о своих намерениях и такой "мифический дядя Юра" будет предупрежден о возможном исходе
2. Всегда разделяй зерна от плевел: накормил - одно, сказал обидную правду - другое. В следующий раз я тебя накормлю и послушаю.
3. Этот хороший хозяин сломается на первом же вопросе по его утверждениям "умный сын" и "красивая дочь", типа "какие оценки?" или "сколько парней подкатывают?", смысл выдавать пьяный бред типа указанного мной выше? Это же энергозатратно
Я вам не понравлюсь
2019.07.16
Ответить
103
2019.07.16Хома Вот на этом вас китайцы(ну и не только они) и ловят: типа я тебя накормил, ты мне обязан, будем гавно твоей конторе делать, а то ты передо мной лицо потеряешь.
Не, это так не работает.
1. Я всегда заявляю заранее о своих намерениях и такой "мифический дядя Юра" будет предупрежден о возможном исходе
2. Всегда разделяй зерна от плевел: накормил - одно, сказал обидную правду - другое. В следующий раз я тебя накормлю и послушаю.
3. Этот хороший хозяин сломается на первом же вопросе по его утверждениям "умный сын" и "красивая дочь", типа "какие оценки?" или "сколько парней подкатывают?", смысл выдавать пьяный бред типа указанного мной выше? Это же энергозатратно

Вы правы! Но вы сейчас привели пример
а) китайцев
б) бизнеса
Тут уже немного другая парадигма.
Я же говорил скорее о отношениях между друзьями и родственниками.
Ну зачем Дядя Юра это делает, это уже совсем другая причина. Если мне не нравится слушать его пьяное бахвальство, то я наверное лучше не буду к нему ездить и все. Тем более если он хвалиться только своими детьми, а не пытается чмырить других родственников. А если пытается то это уже третья парадигма, и тут да, можно сказать Дядя Юра, не пизди.
2019.07.16
Ответить
104
2019.07.16Хома 3. Этот хороший хозяин сломается на первом же вопросе по его утверждениям "умный сын" и "красивая дочь", типа "какие оценки?" или "сколько парней подкатывают?", смысл выдавать пьяный бред типа указанного мной выше? Это же энергозатратно
Ну я изначально ввел уравнения, что дядя Юра Балабол. Но ваши вопросы не могут отражать всю картину. Оценки это далеко не всегда показатель. Думаю у вас тоже были учителя, которые карали за вольнодумство. Пересказал параграф 5. Попытался объяснить своими словами 4. Судить по количеству парней тоже так себе. Тут лучше качество.
2019.07.16
Ответить
105
2019.07.16Брошюровщик Если мне не нравится слушать его пьяное бахвальство, то я наверное лучше не буду к нему ездить и все. Тем более если он хвалиться только своими детьми, а не пытается чмырить других родственников. А если пытается то это уже третья парадигма, и тут да, можно сказать Дядя Юра, не пизди.
Вот вы и ответили на вопрос: "почему у Вайли так мало близких отношений?" - заметьте, сколько вам понадобилось, и помощи в том числе, чтобы прийти к этому выводу. Вы думаете это интересно и необходимо каждому каждый раз пытаться объяснить идиоту, что он идиот? так мы плавно подходим к ответу на вопрос "почему Вайли такой грубый на форуме/с прочими?"
Лично я за теорию 95%, и при этом отдаю себе отчет, что существует ряд людей с иным жизненным опытом, для которых и я буду в числе 95%, вопрос только в том: позволяет себе человек говорить прямо или нет? (если помножить на умеет/не умеет говорить, то слушать можно 1 из 4)
2019.07.16
Ответить
106
2019.07.16Брошюровщик Ну я изначально ввел уравнения, что дядя Юра Балабол. Но ваши вопросы не могут отражать всю картину. Оценки это далеко не всегда показатель. Думаю у вас тоже были учителя, которые карали за вольнодумство. Пересказал параграф 5. Попытался объяснить своими словами 4. Судить по количеству парней тоже так себе. Тут лучше качество.

Цель вопросов: не показать какие они тупые/страшные, а запустить в голове дяди Юры цепь мыслительных процессов, которые позволят прийти ему самому к этим выводам, без лишних затрат с моей стороны (ибо нафиг напрягаться)
У меня всегда было между 3 и 4 по литературе, т.к. этот идиотизм мне не нравился. Тем не менее, из всего класса я вам на вскидку процитирую пару любимых сонетов Петрарки или некоторые строки из Шекспира, - что не есть школьная программа, т.к. составляют ее, повторюсь, идиоты.
2019.07.16
Ответить
107
2019.07.16Хома так мы плавно подходим к ответу на вопрос "почему Вайли такой грубый на форуме/с прочими?"
Лично я за теорию 95%, и при этом отдаю себе отчет, что существует ряд людей с иным жизненным опытом, для которых и я буду в числе 95%, вопрос только в том: позволяет себе человек говорить прямо или нет? (если помножить на умеет/не умеет говорить, то слушать можно 1 из 4)

Если человек только говорит свою "правду", но не слушает чужую, значит, у человека модель поведения сектанта, а не правдоруба. Никакой он не правдоруб. Посмотрите выше, как он пытался уходить от неудобных для него моих возражений.
2019.07.16
Ответить
108
И он туда же, я же уже указал, какая проблема у Вайли, умные люди назвали "механизм психологической защиты "рационализация", что в переводе на язык вайли значит: "Без бумажки ты - какашка", забывая про кучу негласных социальных контрактов, основанных на архетипичном поведении, хотя с ними все достаточно сложно, и часто надо задавать дополнительные вопросы, а это не каждый умеет
2019.07.16
Ответить
109
2019.07.16Хома Цель вопросов: не показать какие они тупые/страшные, а запустить в голове дяди Юры цепь мыслительных процессов, которые позволят прийти ему самому к этим выводам, без лишних затрат с моей стороны (ибо нафиг напрягаться)
Ну есть такая классная штука. Validation. Признание наверное. Хотя английское слово вполне себе передает суть. Так вот Дядя Юра может вполне осознавать, что он не принц Датский. Тем не менее, ему хочет им быть. Самому или через детей. Вот он и звездит. Ну так мы же все никого звездим. Но это уже другая история.
2019.07.16
Ответить
110
2019.07.16Славная справедливость Прочитав тему понял, что все эти попытки следования букве закона и тяга ко всему официальному - это защитный механизм Вайли, который не может осознавать тяжёлую реальность того факта, что тичер зарабатывает больше.
Вайли - это всего лишь законы, кто то их саблюдает и живёт как мышь, а кто-то дышит полной грудью свободы. Хватит сублимировать - иди найди себе достойную работу

Не могу не заметить, что, вероятнее всего,  он их соблюдает только в тех случаях, когда оцененный вайли риск быть пойманным и наказанным воспринимается им как маловероятный.
Это следует из его ответа мне, где  он пишет, что расскрыл свою ЗП, но его контора  не сможет ничего доказать.
он следует букве закона и договоров не из собственных принципов, а только из страха быть наказанным.
Да, многие следуют закону и договорам
из страха последствий,  но лишь редкие типы вроде вайли уверяют, что действуют так из принципов.
Иными словами, на лицо очередная неискренность Вайли.
2019.07.16
Ответить
Страницы (12): « Предыдущая 1 ... 10 11 12 Следующая » Переход на страницу  +