Лол, всегда хотел посмотреть на человека с доходом в лям юаней в месяц. Ну то есть я понимаю, что есть много народу с выручкой или оборотом в лям юаней в месяц, но люди с доходом в лям юаней в месяц - это или друзья Стива Джобса, или же(что гораздо более вероятно) - жители выдуманной тобой страны Балаболии.
Так что, судя по элементарной безграмотности, отводим тебе место в рядах друзей Стива Джобса(нет) или же в рядах выпускников детского сада(да)
Ну еще, конечно, остается вариант, что ты пиво разносил на вечере памяти Стива Джобса или умудрился пролезть мимо охраны. Но это тоже так себе аргумент.
2020.01.07vaily Лол, всегда хотел посмотреть на человека с доходом в лям юаней в месяц. Ну то есть я понимаю, что есть много народу с выручкой или оборотом в лям юаней в месяц, но люди с доходом в лям юаней в месяц - это или друзья Стива Джобса, или же(что гораздо более вероятно) - жители выдуманной тобой страны Балаболии.
Так что, судя по элементарной безграмотности, отводим тебе место в рядах друзей Стива Джобса(нет) или же в рядах выпускников детского сада(да)
Ну еще, конечно, остается вариант, что ты пиво разносил на вечере памяти Стива Джобса или умудрился пролезть мимо охраны. Но это тоже так себе аргумент.
О май гадбл Гоша ты что крэйзи? Миллион юаней в месяц это что много? В 厦门, твоём любимом городе живут тысячи 一亿富翁, но ты конечно же не знаком ни с одним. В моём родном городе десятки рублевых миллиардеров, общаемся иногда, пиво я не разношу им, но стараюсь помочь по другим вопросам.. Выручка в миллион юаней, Гоша, это микропредприятие, друзья Стива Джобса это долларовые мультимиллиардеры, а я написал про доход
cnmlgb
О, миллиардеров-анонимов подвезли(вернее, их друзей, которые знают ТАКИХ людей).
У них еще обычно Бентли есть, только в деревне у бабушки.
Такие чаще всего гренки в баре и считают
Ой, я бы предпочел не знать о некоторых столько интимных подробностей
Ну вот знаем мы чьи-то фио и что он 10-15-20-30 или 100 ваней в месяц получает. Чел от этого перестанет быть эгоистом, похуистом, сексистом, расистом и кем там еще, с которым даже случайно в лифте пересекаться не захочется, но за которым интересно наблюдать под пивко и кальмарчика через экран, как за неведомой зверушкой? Да не, не перестанет. Думаю, с ростом количества нулей за цифрами 1-9 на счете, таких начинает только сильнее колбасить.
Так что личный гороскоп для Вайли на 2020 год: Вайли станет еще большей занозой, если не все возможности карьерного роста изжиты и не все источники дохода исчерпаны
Вайли, а зачем мериться тем, кто сколько зарабатывает?
И ещё хотел спросить у Вас. Вы никогда не думали о какой-нибудь переменной, которая как раз выполняла функцию определения перцентиля "успешности" человека? Я себе представляю это так сумму нескольких переменных, отвечающий за один критерий успешности, помноженный на весовой коэффициент для этого критерия.
Q = k1g1 + k2g2 + ...
Например, k1 это твой мировой перцентиль по доходу, скажем 50%, а g1 это весовой коэффициент этого фактора, скажем 0.5. Я думаю, дальше ясно.
А теперь вопрос. Принимая эту формулу, какие для Вас будут критерии "успешности" человека и какие у них будут весовые коэффициенты? (Например: доход, 0.2; образование, 0.4; нравственные нормы, 0.1).
вайли дали надбавку в 400 баксов к окладу вот и ударили в голову такие "деньжищи".. в своем ПГТ в украине столько за год и не на батрачишь! вот и топ 10% а то и 1%.. еще лет 10 и накопит на пекинский номер еще через 100 возьмет подержанную машину в кредит ох что тут начнется
И позволю себе ещё добавить про то, что мне дико не нравится в этой системе капиталистических ранжирований.
Все эти ранкинги, в целом, переоцены и, в основном, базируются на экономических показателях, что грустно.
Вот, например, я учусь в вузе из топ 100 (получается это мировой топ 1%), но этот вуз в Китае, и я понимаю, что мой родной вуз, который не представлен ни в одном ведущем рейтинге вузов даёт гораздо лучшее образование, чем мой нынешний.
Вот по тому же уровню дохода, я нахожусь на уровне среднего охранника из России, а по уровню культурного развития я выше (простите, доказать никак не могу). Из-за этого, я не могу практически никуда пойти с людьми моего уровня культурного развития, потому что они люди другого более высокого экономического уровня (это как раз пример того, что упоминал Вайли, говоря про современные механизмы разделения).
Позволю добавить сюда ещё цитату Бродского:
And we were young, we were kids. The amount of goods was very limited, but not having known otherwise, we didn't mind it. Bikes were old, of prewar make, and the owner of a soccer ball was considered a bourgeois. The coats and underwear that we wore were cut out by our mother from our fathers' uniforms and patched drawers: exit Sigmund Freud. So we didn't develop a taste for possessions. Things that we could possess later were badly made and looked ugly. Somehow, we preferred ideas of things to the things themselves, though when we looked in mirrors we didn't much like what we saw there.
We never had a room of our own to lure our girls into, nor did our girls have rooms. Our love affairs were mostly walking and talking affairs; it would make an astronomical sum if we were charged for mileage. Old warehouses, embankments of the river in industrial quarters, stiff benches in wet public gardens, and cold entrances of public buildings-these were the standard backdrops of our first pneumatic blisses. We never had what are called "material stimuli." Ideological ones were a laughable matter even for kindergarten kids.
Но всё ведь не так уж плохо, ибо культура (кино, лекции, книги,..) всё ещё условно-доступна, благодаря интернету. А финансовое состоянии можно худо-бедно нарастить, и спасибо Китаю за это.
Цитата:"ИИ" это термин из области маркетинга и научной фантастики
чую, читаете Вы между строк. До конца века, напомню, еще 80 лет. Погуглите, какой прогресс показали алгоритмы самообучения и автономного принятия решений хотя бы за последние 20-30 лет, думаю, что в дальнейшем за 80 лет эта тенденция темпа не потеряет.
Что касается бионики - то речь идет о создании физических объектов самого широкого спектра с заданными свойствами с помощью псевдобионтов, самовосстанавливающихся материалов и сморегенирирующего оборудования и техники. Все эти алгоритмы в том или ином виде в природе существуют, дальше - дело генных инженеров. В указанной временной перспективе не вижу ничего невозможного.
Что касается человека - то тут тоже скорее генная инженерия, чем киборгизация, хотя возможны и модефикации с помощью тех же псевдобионтов, но это к теме отношения не имеет, это скорее - к перспективам экспансии с нашей любимой планетки.
Огромная ярость
Я общаюсь с людьми доходы которых в сотни раз выше твоих
Fuchs