2020.05.26Ф е л ь Изволь Так из за его совета я меняла аж три раза тему. И он как будто не смотрел содержание. А просто смотрел на геши и на спсс. Так как он препод по спсс. Вот представляете. Какого мне было когда мне вообще указали на другие проблемы. Которые я могла избежать. Если бы даоши смотрел внимательнее и не говорил мне что я сама по себе. Как будто я одалжение прошу. Первая проблема с темой. Содержание и тема не сходятся. То есть я могу по содержанию поменять тему. Или по теме поменять содержание. Да я успею. Просто хотелось знать что они дают мне еще время и шанс.
Несоответствие содержания теме - это очень серьезная проблема. Не знаю, как у вас, обычно после 开题 нельзя менять тему, так как 开题 - это фактически и есть защита темы. Разрешается поменять пару слов с согласия даоши или формулировку, не влияющую на смысл, но не направление исследования. В остальном можно менять только содержание, чтобы оно раскрывало тему.
И вы слишком на своего даоши полагаетесь. То, что он вам вообще с чем-то помогал в процессе, а не просто дал образцы работ и студента, у которого можно что-то спрашивать, или в конце не посмотрел готовую работу и сказал "ок" или "не катит" - это уже отлично. Это же не школа, а научная деятельность, проверка ваших самостоятельных навыков в исследовании и написании.
С темой не единственная проблема, так? На следующей проверке наверняка еще какие-нибудь найдутся. Просто так кому нужно работы валить, если в них все в порядке?
В любом случае, рыдать никакого смысла нет, делу не поможет. Попросите несколько китайцев из группы, которые хорошо учатся, обычно таких много в группе, чтобы помогли понять, чем внешне, на первый взгляд, ваша работа, по их мнению, не дотягивет до остальных. Заплатите им, если потребуется. Потому что проверяющие преподы не вчитываются в каждую строчку содержания 100-страничной работы, особенно когда их кучу надо проверить, а просто смотрят, все ли в работе на своем месте: форму, структуру, логику построения, модель исследования, гипотезы, способы проверки гипотез и выводы.