 2020.11.13 Вот это дельный совет. @бкрс что думает? 2020.11.13
Представления пользователей как работают сообщества имеют мало связи с реальностью.
Когда сообщество пересекает некую критическую массу, если ничего не делать, то оно саморазрушается, это фактически закон, происходит всегда. Но пользователи свято уверенны, что когда ничего не делается это лучше всего, я тоже долго так думал. 2020.11.13 Всё с точностью наоборот. Он жив т.к. некоторым не дают потешить своё ЧСВ и он не в очень хорошем состоянии, т.к. некоторые всё ещё это делают. Он не сможет жить как болталка, тут нет бесконечной подпитки как на больших платформах. Имеется ввиду как основа, а не побочный продукт профессионального общения. 2020.11.13
2020.11.13 Но с другой стороны, если бы каждому затыкали рот за "оффтоп", как часто делали на многих форумах, то форума бы уже не было 2020.11.13
2020.11.13Это совсем другая структура, у неё свои плюсы и минусы. Всё всё равно с сводиться к участникам, если люди адекватны, то и так и так хорошо, а если нет, то структура не поможет. Попробовать конечно стоило бы, но тут технически сложно переделывать, и нет примеров живых узких сообществ (не платформ обо всём и не комментариев к контенту) на данной системе. Интересно было бы взглянуть насколько это жизнеспособно. 2020.11.13
2020.11.13 При чём тут оффтоп? Речь про токсичность, переходы на личности, обсасывание негатива о ком-то. Форумы за которыми я наблюдаю умерли как раз потому, что некоторым не "затыкали рот." На самотёке форумы работали до социалок. 2020.11.13
2020.11.13 Здесь я согласен. Но тут просто ТС предлагает вообще никакой демагогии не устраивать, только отвечать на вопросы неофитов. 2020.11.13
Если сделать по схеме "вопрос - ответ", то это будет уже Википедия
 ЗЫ Какой смысл тогда сидеть на форуме и ждать, пока придёт вопрос, на который ты конкретно можешь ответить?  ЗыЗы Да и задавший вопрос будет ждать, пока кому-то из знающих ответ на его вопрос станет скучно и он зайдёт на эту "Википедию", почитает последние вопросы и обстоятельно ответит на все или хотя бы на какой-то один
2020.11.13
 2020.11.13 И зависит от Админа или/и от увлечёного человека с необычными идеями подкрепленные фактами (реальный случай). 2020.11.13
Предложение ТС рационально, но, к сожалению, опыт показывает, что такая прямолинейная рациональность русскоязычные форумы убивает (при этом полный хаос - тоже убивает).
Очень тонкая тут грань. В идеале форум должен стремиться к античному образцу - к хорошей застольной беседе умных людей, которая течет свободно, пересыпается шутками, делает неожиданные повороты и неизвестно куда вырулит, и в итоге раскрывает участникам беседы какие-то новые горизонты. Излишняя регламентированность убивает естественность - бывает, что буйная тема, где сообщения сыпятся одно из другим, вдруг сразу умирает, когда ее разумно делят на две части. Развивая аналогию: застольная беседа - не может выглядеть как прием у специалиста (знатоки могут при этом блистать знаниями, но просто бесплатно консультировать в формате платной консультации они не нанимались); беседа не должна скатываться в свинскую свару, где никто не помнит, с чего все понеслось; и беседа - это не жужжание в улье, где все говорят одновременно и каждый новый ежеминутно залетающий задает одни и те же вопросы (последний удивительный формат, как вижу, очень востребован, но для него есть соцсети и группы). Как удержаться в нужном формате? - кроме деликатной модерации и наличия специалистов, готовых делиться знаниями и создавать контент, тут важен еще и какой-то неуловимый дух форума. Последнее - нечто эзотерическое, у меня нет идей, что его создает. 2020.11.13
 2020.11.13 Иногда ответы могут быть неактуальными. Например изменился закон, правила, могут быть противоречивые друг другу ответы, у человека не родной русский язык и т д 2020.11.13
|
milk 
Siweida