2021.03.17Этесё но ставить китайскую вакцину не горю желанием, учитывая что она уже показала свою слабую эффективность.
Кому показала? Когда показала? О какой вакцине идёт речь? Откуда этот полный боли плач о неэффективной китайской вакцине?
В Китае несколько вакцин, две инактивированные в обороте, векторная вышла на третью стадию и mRNA-вакцина в разработке. Определитесь с тем, которая из них чего-то вам показала.
Можно подумать, что вакцинация сегодня - это вопрос выбора, как будто вы зубную пасту выбираете. "Вот эта вроде ничего, но на сайте Отзовик у нее всего 54%".
2021.03.17萨沙老师 Кому показала? Когда показала? О какой вакцине идёт речь? Откуда этот полный боли плач о неэффективной китайской вакцине?
В Китае несколько вакцин, две инактивированные в обороте, векторная вышла на третью стадию и mRNA-вакцина в разработке. Определитесь с тем, которая из них чего-то вам показала.
Можно подумать, что вакцинация сегодня - это вопрос выбора, как будто вы зубную пасту выбираете. "Вот эта вроде ничего, но на сайте Отзовик у нее всего 54%".
В интернете все есть об эффективности вакцин, их сравнении, абсолютно бесполезный твой комментарий с наметками на школьного шуткаря троля. В той же Белоруссии есть выбор какую вакцину ставить, разница лишь что 70-80% эффективная китайская, неспособна оказать должного сопротивления Великобританскому и африканскому штамму вируса, в отличит от спутника. Но киты разрешают въезд исключительно со своей вакциной, им плевать на достижения других стран в этой сфере, они не могут признать большую эффективность других вакцин, отсюда и вопрос, волнует ли их
здоровье людей, собирающихся ехать в Китай, либо же вопрос того как впарить свой товар, как в прочем и всегда. вся инфа есть в общем доступе, читай ее внимательно, а потому пиши что-то.
А есть какие-то нормальные источники, где написано, что китайские вакцины бессильны против новых штаммов? Если что-то серьезное, вроде тромбоза после астра зенеки, то об этом каждый новостной сайт пишет
Цитата: абсолютно бесполезный твой комментарий с наметками на школьного шуткаря троля.
Цитата:неспособна оказать должного сопротивления Великобританскому и африканскому штамму вируса
Впервые вижу китайца на форуме, открыто критикующего достижения собственной страны. Или перед нами тайваньский диссидент, у кого деда с обрезом в Дашиланьских хутунах в памятное лето 89го повязали?=)))
2021.03.17femshepka А есть какие-то нормальные источники, где написано, что китайские вакцины бессильны против новых штаммов? Если что-то серьезное, вроде тромбоза после астра зенеки, то об этом каждый новостной сайт пишет
Нет таких источников, потому что это не соответствует действительности.
С тромбозами - газетная истерия. Вакцина в принципе не может вызвать тромбоз, она так не работает, в ней нет компонентов, влияющих на факторы свёртываемости крови.
Не надо делать выводы об эффективности вакцин по новостным сайтам, которые, как дети в рот, тащат всякую гадость.
Вот разъяснение от производителя: https://www.astrazeneca.com/media-centre/press-rel...strazeneca.html
Вот указание на то, что регуляторы не признают новости об ужасах вакцины: http://www.bbc.com/news/amp/health-56411561
Если честно, то против Китая и китайских вакцин не имею ничего. Но если был бы выбор, то конечно только "Спутник V".
Если не будет доступности "Спутника V" и будет рекомендация поставить вакцину в Китае для дальнейших телодвижений, то не против буду и китайскую зафигачить.
Я, если честно, даже не знаю, кому верить в ситуациях, где замешаны миллиарды денег. Особенно после новостей (правдивых ли?), что было давление на регуляторов ес, чтобы быстрее зарегистрировать вакцины. Хотя сейчас вообще ничего не понятно, если каждую вторую статью с панорамы цитирует половина интернета.
2021.03.17femshepka Я, если честно, даже не знаю, кому верить в ситуациях, где замешаны миллиарды денег. Особенно после новостей (правдивых ли?), что было давление на регуляторов ес, чтобы быстрее зарегистрировать вакцины. Хотя сейчас вообще ничего не понятно, если каждую вторую статью с панорамы цитирует половина интернета.
Я стараюсь доверять сообщениям, в которых есть какая-то научная основа. Я пока не видел научно обоснованных данных о том, что какая-либо из зарегистрированных вакцин (включая Astrazeneca) вызывала бы серьёзные отрицательные последствия для здоровья.
А вот выдумок на этот счёт я видел достаточно. Вопрос информационной гигиены остаётся очень важным.
Этесё
но ставить китайскую вакцину не горю желанием, учитывая что она уже показала свою слабую эффективность.
Особенно после новостей (правдивых ли?), что было давление на регуляторов ес, чтобы быстрее зарегистрировать вакцины. Хотя сейчас вообще ничего не понятно, если каждую вторую статью с панорамы цитирует половина интернета. 
