 Parker, а зачем съезжать с темы, у Китая столь же высокими темпами растет солнечная энергетика (десятки процентов) , по приросту мощностей они обогнали и атомную и тепловую во много раз
Ветряки - лишь часть общей картины, Китай активно диверсифицирует энергосектор, за что честь ему и хвала.
И замечу, делает это мудрее и безов=паснее, чем та же Голландия и Техас, закладывая резервные мощности и перекрывая пиковые нагрузки в разной комбинации традиционными и возобновляемыми источниками, в зависимости от климата региона, логистического плеча, развития пром- и коммунальной инфраструктуры и так далее.
 barss1986, в смысле, с какой темы? Ну да, развивают китайцы 新能源, я совершенно не уверен, что это нужно и правильно в долгосрочной перспективе, как не уверен и в обратном. Я не эколог и не энергетик. Я уверен, что с угля нужно слезать, это да, надеюсь, что я прав. Но это мое чисто обывательское представление. Другие чисто обывательские представления меня убеждают не в большей степени, чем мои собственные, неадекватность и тенденциозность левой экоповестки я тоже вижу без помощи вдумчивых исследований - для этого гением быть не нужно.
Меня раздражает как раз то, что все кидаются взятыми с потолка процентами, вычитанными в яндексдзене. Даже по чтению профильных докладов дело ясное, что дело темное. А им нормально, утром в газете, вечером в куплете.
Parker, ну, внезапное сравнение общего энергопотребления двух стран в русле обсуждения солнечной энергетики, это натуральный слив с темы. Засчитано.
Цитата:Меня раздражает как раз то, что все кидаются взятыми с потолка процентами
все приведенные источники из Китайнета. Уж если для меня там ни одного незнакомого иероглифа, то для Вас и подавно. Вы просто привели устаревшие данные, только и всего, я Вас поправил.
Если эти ссылки и цитаты для Вас Цитата:чисто обывательские представления меня убеждают не в большей степени, чем мои собственные
, тогда вопрос - к специалисту=)
Parker,
Цитата:Дании - 30 тераватт*ч. Т е 30000 ГВт*ч. Потребление Китая, напомню, 7511000 ГВт*ч. 差不多
Цитата:что если для годовасика-тугосери .... , то для билдера
Потребление на 1 км2 площали
в Дании - 0.7 ГВТ*ч
в Китае - 0.782 ГВТ*ч
Потребление на душу населения
в Дании - 0.00513 ГВТ*ч
в Китае - 0.005365 ГВТ*ч
Если не видно разницы, зачем п**ть больше=)))
barss1986, ты (на ты ж вроде были?) мне сейчас рассказал, что в 100 гр пюре столько-то калорий, и билдер тоже может наесться пюре, только ему надо съесть его пять кило. Спасибо, я в курсе. Но абсолютные числа тоже имеют некоторое значение. Застраивать сотни тысяч кв км металлоконструкциями - значит, например, брать на себя долговременное обязательство по их поддержке и конечному демонтажу и утилизации. Правда ведь?
Вот это обстоятельство меня, кстати, конкретно беспокоит - Китай настроил эту циклопическую инфраструктуру в молчаливом предположении, что он всегда будет на массе. Но ведь так не бывает. Какой-то кризис, и что? Как будет функционировать 50-этажная башня без лифта? Без водопровода? Сто башен? Сто тысяч башен? Сейчас об этом вообще кто-то думает?
2021.04.20Parker  Ну, в принципе я это и имел в виду. Я надеялся, что вы в полемическом запале это сказали, но нет, для вас это, похоже, действительно сравнимые явления - сравнимые "цели-средства", сравнимая "репутация". Что ж, печально. Думаю, дальше бессмысленно это обсуждать.
Да нет, конечно, разные и цели, и репутация. Кусто выдающийся человек своего времени, и я принимаю ваш упрёк.
Parker, на "ты", не вопрос. Цитата:Без водопровода? Сейчас об этом вообще кто-то думает?
Голландия и Дания тоже настроили бесконечное количество дамб, которые, случись что. обслуживать будет некому и все утонет к хренам. Как и их ветряки на шельфе без обслуживания разнесет.
Уверен, если взять цифры, то плотность и сложность любой инфраструктуры в Западной Европе будет намного выше, чем в Китае. Про Японию или Южную Корею и не говорим. При этом готовность населения без нее прожить - обратно пропорциональна китайской. Там уж и готовить все разучились, сплошной шеринг и аутсорс, а в Китае еще живо поколение бабок родом из 文化大革命， Так что "случись кризис" - относится к любой развитой стране.
В ноябре во Владивостоке после ледяного дождя без света и воды осталось около 2000 домов. Особенно весело было в высотках. Особенно на этажах 20+ и с детьми.
В выигрыше были те, кто живёт в частном доме с собственными генератором и скважиной.
2021.04.20barss1986 Parker, на "ты", не вопрос.
Голландия и Дания тоже настроили бесконечное количество дамб, которые, случись что. обслуживать будет некому и все утонет к хренам. Как и их ветряки на шельфе без обслуживания разнесет.
Уверен, если взять цифры, то плотность и сложность любой инфраструктуры в Западной Европе будет намного выше, чем в Китае. Про Японию или Южную Корею и не говорим. При этом готовность населения без нее прожить - обратно пропорциональна китайской. Там уж и готовить все разучились, сплошной шеринг и аутсорс, а в Китае еще живо поколение бабок родом из 文化大革命， Так что "случись кризис" - относится к любой развитой стране.
Не знаю, мне так не кажется. Голландия и Дания - да, это у них вечная экзистенциальная страшилка. Япония (про Корею не знаю) тоже бесконечно прорабатывает апокалиптические сценарии, и понятно, им будет худо, случись чего, но они к этому готовы. Они сами создали себе такой выморочный образ жизни, теперь на стреме. Остальные европейские страны - какая там инфраструктура? Где там хотя бы большие города?
А инфраструктуры, подобной китайской, еще никогда не было. Бледное подобие ее в тяжелых обстоятельствах - ржавый пояс США - дает бесконечную пищу для постапокалиптики. Китайцы едут на тигре - слезть боязно и ехать боязно.
|
