Кандидат наук и доктор наук

Parker

张子豪

2024.06.14faket Согласен, кто-то рассказывает какой опасный запад, как он хочет разрушить Китай и сидит в своем болоте, а кто-то ездит на запад на стажировки и учебу, перенимает опыт от самых продуктивных исследовательских групп в мире, посещает западные научные конференции и общается с самыми крутыми исследователями, пишет статьи и двигает науку дальше.

Взаимодействие с теми еще возможно, только с одной целью: для усиления своей страны.

Время глобализма уходит, грядет мир панрегионов, в котором есть шанс сохраниться у Британии (изворотливая элита, которая веками оттачивала свое искусство "разделяй и властвуй"), России, Китая, Индии - как метрополий отдельных друг от друга пан-регионов.

В этой картине мира нет места США...

И да, если США так сильны, что ж это они начали "щемить" своих граждан китайского происхождения? Ответ простой - дефолт приближается, нечем платить за долги. Европу ограбили, вот пытаются поживиться за счет своих граждан...

В интересное время живу: да здравствует новый чудный мир пан-регионов!
(сформируются к середине 30-х годов)

Snowblind

2024.06.14张子豪 В этой картине мира нет места США...

И да, если США так сильны

Вы госдолг видели?! США скоро падут! На отдельные штаты! Доллар - не нужен!

Этот проклятый запад всё загнивает и загнивает, да всё никак не загниёт, а мы ещё и пользуемся его благами, уух как нескрепно!

Да и вообще, всё вот это вот "США скоро кирдык" напоминает 1-в-1 "РФ скоро кирдык". Сейчас ещё наложим санкций, и тогда уж точно экономика РФ рухнет!...а нет, стоп, абажжы...

张子豪

2024.06.14faket В научном сообществе такой ерундой не страдают. Американцы давно задают тренды. Достаточно посмотреть процент публикаций в журналах и конференциях по университетам. + в сильных китайских университетах для преподов требование "получение степени в сильном западном вузе". Никаких МГУ там и близко нет. Как раз в Америке и есть сильные научные школы, которые ценятся в Китае.

А кто рейтинги составляет?
Насколько оценка объективна?

А в попугаях удав длиннее, как говорится. Ну да, ну да Crazy

faket

2024.06.14张子豪 А кто рейтинги составляет?
Насколько оценка объективна?

А в попугаях удав длиннее, как говорится

Еще раз

Цитата:Достаточно посмотреть процент публикаций в журналах и конференциях по университетам

Это довольно объективная метрика без каких-либо левых рейтингов. По ней сразу видно, кто двигает науку. Все публикации проходят слепую проверку и сфальсифицировать такое невероятно сложно.

88775

2024.06.14张子豪 Взаимодействие с теми еще возможно, только с одной целью: для усиления своей страны.

Время глобализма уходит, грядет мир панрегионов, в котором есть шанс сохраниться у Британии (изворотливая элита, которая веками оттачивала свое искусство "разделяй и властвуй"), России, Китая, Индии - как метрополий отдельных друг от друга пан-регионов.

В этой картине мира нет места США...

И да, если США так сильны, что ж это они начали "щемить" своих граждан китайского происхождения? Ответ простой - дефолт приближается, нечем платить за долги. Европу ограбили, вот пытаются поживиться за счет своих граждан...

В интересное время живу: да здравствует новый чудный мир пан-регионов!
(сформируются к середине 30-х годов)

Прямо как будто у А.И.Фурсова с языка снято. Но жизнь сложнее любой концепции.

张子豪

2024.06.1488775 Прямо как будто у А.И.Фурсова с языка снято. Но жизнь сложнее любой концепции.

Верно, но есть, как правило, инерционный сценарий...

Намного интереснее у Андрея Школьникова (про геостратегию). Концепция Фурсова ей не противоречит

Chen Qiaona

2024.06.14China Red Devil Вечность- это конкретно сколько?
Мне в 2002 году над бошами размышлять в голову начало приходить, а вам когда?
И какой, по вашему мнению, должен быть вывод в результате: российский кандидат наук- это китайский ........, российский доктор наук- это китайский .........

Всё про эту тему уже было. Ничего с 2023 не менялось.

Вечность - это когда туда попал и так и не отходил толком, периодически и перманентно в теме.
Несколько позже Вас, но в моё время все ещё:
Слова были - китайский интернет их не определял никак, словари не разделяли и валили в одну кучу. Китайцы не знали где рф на карте мира.

Китайцы пишут 副博士＝博士 кандидат наук. Они с этим определились после того как поток студентов сюда (сюда!!! китайцев парят только китайцы, а именно что за дипломы будут у собственных долбодятлов) стал критичным. Это с 2017 по 2019 стало вопросом. Поэтому нынче правомерно писать и так и так.
博士后 - возможно и наш доктор, но там проблема функционала, насколько помню, и полная взаимозаменяемость под вопросом. За неимением лучшего, короче, можно объяснять через него.

Только на этом форуме я слышу бред, что Европа имеет какие-то вопросы к нашему кандидату наук.
Т.к. помню как наши чмари в универах, под визг про болонскую примерно 2005 - 2017 года, усиленно старались свести специалитет к бакалавру, а кандидатов к магистрам - и эти безумные лизоблюды это бы сделали, если бы не мнение запада и бюрократии (что странно, но и от неё польза бывает).

Честно, мне очень хочется взглянуть на образцы документов к соглашению, но в свободном доступе только комплект бакалавра - этого и так как грязи.
Явно только в минобр за подробностями.