2021.09.03barss1986 Кот-бегемот, идея интересная, всегда люблю по-новому взглянуть на мир, спасибо. но мне кажется, Вы путаете язык и сигнальные системы, котоыре с начала человеческой истории существовали параллельно, и которые гораздо древнее символьного языка.
Зарубки на деревьях, магические знаки, пиктограммы, множество символов существовали и существуют в любом обществе и цивилизации параллельно с языком.
Но при этом на символьную речь не перевести литературу, публицистику, любые тексты со сложным смыслом, т.к. символы слишком многозначны и представляют из себя слишком крупную неделимую смысловую единицу. Живой язык, написанный алфавитом, гораздо точнее выражает оттенки смысла.
А вот попытка то же самое сделать иероглифами превращает слово в головоломку, вроде
可变几何涡轮增压器
Понятное дело, что сегодня литературу невозможно перевести на язык пиктограмм и смайликов. Но тут возникает другой вопрос: будет ли вообще существовать литература? Сегодня молодое поколение не мечтает писать поэмы или книги, а вот снимать тиктоки - это сколько угодно. Редко где можно почитать толковые обсуждения книг, но обсуждения фильмов - сколько угодно. Причем, опять же, не почитать, а посмотреть. Читать - это уже прошлый век. Сейчас - только смотреть, причем, чтобы подача была "не напряжная". То есть, чтобы мозг не напрягался
2021.09.03Parker Кот-бегемот, к китайским иероглифам, которые произошли от пиктограмм бронзовых ритуальных сосудов и всяких таких вещей, это имеет какое-то отношение?
А так мысля интересная, да. Пиктограмма чем плоха? Что ее долго рисовать. Технологии устраняют этот недостаток.
Ну можно посмотреть как развивалась та же китайская письменность - как раз таки с изображений предметов. В древнем архаичном Вавилоне до появления клинописи тоже были пиктограммы - ими подписывали сосуды со всякими материями. И они вполне угадываются даже без изучения - колосья, зерна и т.д.
Кот-бегемот, тут речь шла именно о китайском в теме, что он что-то вытеснит. Если и вытеснит, то явно не благодаря иероглифике.
Вообще любопытно, как обычно идет дискуссия по этому предмету. Аргументы сторонников экуменической роли китайского базируются на том, что он может и\или должен ее выполнять по тем-то и тем-то причинам. Но дело-то не в том, может ли китайский быть международным, а является ли он таковым по факту, или хотя бы есть какие-то тенденции в этом направлении. Пока их нет, а есть обратные - китайцы как чумачечие учат инглиш. End of story.
2021.09.03Parker Кот-бегемот, тут речь шла именно о китайском в теме, что он что-то вытеснит. Если и вытеснит, то явно не благодаря иероглифике.
Вообще любопытно, как обычно идет дискуссия по этому предмету. Аргументы сторонников экуменической роли китайского базируются на том, что он может и\или должен ее выполнять по тем-то и тем-то причинам. Но дело-то не в том, может ли китайский быть международным, а является ли он таковым по факту, или хотя бы есть какие-то тенденции в этом направлении. Пока их нет, а есть обратные - китайцы как чумачечие учат инглиш. End of story.
Дренеегипетский-Аккадский-Иврит-Персидский-Латынь-Греческий-Арабский-Монгольский-Немецкий-Английский.... Это так, на вскидку, какие языки в разное время были понятны во всем цивилизованном мире земного диска
И вот реально, сейчас устраивать срач на тему "кто следующий"? Да хоть румынский.
Китайский вполне может быть языком международного общения, тенденции определенные прослеживаются. А может и не быть. Откуда нам знать?
2021.09.03Parker или хотя бы есть какие-то тенденции в этом направлении. Пока их нет, а есть обратные - китайцы как чумачечие учат инглиш. End of story.
Лол, как раз тенденция есть - занятие позиций гегемона. После этого язык очень быстро начнут учить абсолютно все.
Блог о куче формальностей и процедур
Хочешь быть передовым - сей квадратно-гнездовым(с)
Перебрасываясь грязью со свиньей, не забывайте, что ей это нравится
2021.09.03Alexshanghai это только по мнение не пойми кем сто раз переписанной истории) на деле никто толком не знает что было 100 лет назад.
Известно что - древние русы были. Или укры, путаю их все время.
Дело не в "переписанности", а в том, что исторические аналогии - это всего лишь аналогии, а не законы. Из того, что Александр Македонский был горбат, а Наполеон - коротышка, не следует, что в военные академии надо брать горбунов и шибздиков.
Вам любой социолог скажет, что будущее за детьми и новыми поколениями.
Чей язык сейчас усиленно учат китайские дети? И чей учат западные?
Ответьте сами себе и все остальные вопросы отпадут сами по себе