Если ты возьмешь 1000 грамм физраствора - это будет 1000 грамм физраствора. Если ты добавишь в 1000 грамм физраствора 1 грамм антибиотика - это будет 1001 грамм сильнодействующего внутривенного антибиотика.
Так что да, именно 0.1% активного экономически мобильного населения и создают разницу между снгшным болотом и китайским/американским активно развивающимся обществом.
И именно эта одна десятая процента и формирует национальную идею. А остальные 99.9% населения - они как физраствор в капельнице. Без него никак, но он никакого действия не производит и никакого эффекта не оказывает
13дilf2020 Теперь эти легендарные стартапы делим на кол-во населения. Давай я приеду к вам на Футьен и буду считать ламбы, феррари, майбахи = весь китай ездит на люксе.
个体 и 微小企业, ага, давай еще сюда впишем великих бизнесменов на 三轮车. Вон у нас на северном вокзале Гуанчжоу бизнес цветет и пахнет.
Вот уж где где, а в китае реально национальная идея вписать себя в ипотеку на 40 лет всей семьей и копить деньги на банковском счете. Можешь даже не начинать.
Да, да - помню этот китайский туризм. Спрашиваешь любого нормеса с юга где он бывал в своей жизни, а там сплошная заграница (за пределами своей провинции = заграница, хули нет) - Хунань, Юньнань, парочка человек даже была в ГК, но обычно они первым делом говорят по старой памяти 非常贵的，不安全。。。А в таиланде китайцев на органы воруют, вот так вот. Так что кайфуем по туризму в Китае.
Это у вас Гуандунцы такие У китов как раз таки принцип, если я не буду профессионалом и развиваться, то быстро beishehui taotai, но сейчас все больше и больше кому на этот принцип насрать, они не хотят пахать 24/7, придерживаться тупой/запиленной на унижения себя корпоративной культуре и этики, а хотят просто чтобы хватало на аренду хаты и пожрать, для этого можно на zhibo заработать не напрягаясь. Просто поймите, при такой конкуренции и населении, люди просто выгорели, но понимают что жить надо, как то существовать. При этом да, им проще купить пару хат и сдавать их в аренду, либо накопить определённую сумму, положить в банк и chilixi, а что в этом плохого? Таким образом, можно жить не напрягаясь и насрать на какое то развитие, зачем, если у тебя стабильно в месяц падает бабло на которое ты можешь по большей части позволить исполнить свои хотелки.
У нас в ЦА точно такое же мышление и идеал, к которому многие стремятся, я в какой то степени тоже это поддерживаю. Иметь пару хат в аренде, и карусить по миру, не заморачиваясь как дальше там допустим развивать свой бизнес, как избежать этого того пятого десятого, как вывести компанию на IPO и тп тп тп, нафиг эта головная боль, чтобы что? Страна тебе спасибо на скажет о том, что ты принял участие в ее развитие, а наоборот будет драть с тебя и завинчивать гайки, прося бизнес твой же помочь в борьбе с теми же паводками.
13дvaily Если ты возьмешь 1000 грамм физраствора - это будет 1000 грамм физраствора. Если ты добавишь в 1000 грамм физраствора 1 грамм антибиотика - это будет 1001 грамм сильнодействующего внутривенного антибиотика.
Так что да, хлебушек, именно 0.1% активного экономически мобильного населения и создают разницу между снгшным болотом и китайским/американским активно развивающимся обществом.
Шта? Это кучка богачей применима к экономике на несчастный «процент», что даже если их взять в кучу и резко увезти, никто и не почувствует. Не фантазируй)
Достаточно статистику позвать назад в чат. Если, условно, в Китае 4.500.000 обладателей люкс авто, а в Россие даже на порядок меньше, пускай 2.500.000. То все равно, в процентном соотношении относительно общего населения обеих стран, из условных цифр, в Китае только 0.3%, а в болоте выходит 1.8% обладателей.
Показательней, не количество голов в кучке богачей, а какой разбег между нищетой и богачами. И тамошнее население. Опять только в %ом, не в количественном. И вот именно они и будут тем экономически мобильным населением и двигать там что-то вверх.
И еще больше меня, конечно, сводит с ума, это слепое возведение китайцев в абсолют. Я уже писал эту фразу, но надо повторить, Китай не создает будущее, он его копирует.
Ну не в их жизненной парадигме «создавать». Не было никогда и не есть сейчас.
Да, они и на Марс, безусловно, полетят. Но, сначала это сделает Илон Маск, покажет как надо, что надо, и покажет ошибки, но с результатом. И только потом появится китайский Имон Ласк, который откроет космическую программу «у себя дома», естественно, под это дело возьмет бюджет у государства, и сделает тоже самое. Ибо бюджета - жопой жуй, людей - жопой жуй. Перекупят инженеров с «поганого запада», как с автопромом. Принципов же 0, главное сделать. Затем появятся новости, какой Китай молодец и тд.
Кстати, для примера, если кто не знал, то китайская космическая программа, содрана с наработок Совка. А вот Индия например, у них своя собственная программа, разработанная с 0. И так у них во всем.
Вы все удивляетесь автопрому, а я вижу спереди бмв, сзади Ауди, двигатель ВАГ. И понатыканые экраны в салоне с дешевой обшивкой, ибо Китай кожу не использует. (с почином вас если что)
13дКак Дела Шта? Это кучка богачей применима к экономике на несчастный «процент», что даже если их взять в кучу и резко увезти, никто и не почувствует. Не фантазируй)
Достаточно статистику позвать назад в чат. Если, условно, в Китае 4.500.000 обладателей люкс авто, а в Россие даже на порядок меньше, пускай 2.500.000. То все равно, в процентном соотношении относительно общего населения обеих стран, из условных цифр, в Китае только 0.3%, а в болоте выходит 1.8% обладателей.
Показательней, не количество голов в кучке богачей, а какой разбег между нищетой и богачами. И тамошнее население. Опять только в %ом, не в количественном. И вот именно они и будут тем экономически мобильным населением и двигать там что-то вверх.
Да я понимаю, просто горело так, что надо было срочно выплеснуть. Цифры не суть, суть в методе определения. Думаю, свою логику я донес. Потому что кучка богачей двигающих экономику, это конечно сильно, фильмов насмотрелся в полете, между Китаем и Кореей.
Хоспаде, да даже если вернуться во времена великого Мао, марксизм-ленинизм. Прекрасно, претензий никаких, но и это не своё.
Ленин чьи учения развил? Карла Маркса, и вот незадача, снова «поганый запад». Но идеи «наши» все оттуда.
Чудо экономическое откуда? Свое чтоли? Ага, конечно. После чего началось? После приезда запада, в лице Никсона. Опять же, не свои мощности все это запустили, а западные, руками дешевой рабочей силы китайцев.
Куда не посмотри, всё от запада, а свое только руки, которых просто дохера.
Так вот как можно, даже за неимением собственной идеологии, говорить, что Китай че то там может создать, глобального и девственно нового. Я хз вообще.
Идеологию Китая можно назвать так «Повторить, применить». В этом плане да, впереди всей планеты. В одном месте подсмотрели, в другом, третьем, сделали тоже самое и внедрили у себя. Денег же полно, люди есть почти для всего, а если для чего-то нет, то перекупят/переманят, откуда угодно к себе, и всё.
Только таким образом будут и роботы и такси летающие и все подряд, но это совсем не идеи и разработки исключительно Китая.
13дКак Дела Да я понимаю, просто горело так, что надо было срочно выплеснуть. Цифры не суть, суть в методе определения. Думаю, свою логику я донес. Потому что кучка богачей двигающих экономику, это конечно сильно, фильмов насмотрелся в полете, между Китаем и Кореей.
13дvaily Если ты возьмешь 1000 грамм физраствора - это будет 1000 грамм физраствора. Если ты добавишь в 1000 грамм физраствора 1 грамм антибиотика - это будет 1001 грамм сильнодействующего внутривенного антибиотика.
Так что да, хлебушек, именно 0.1% активного экономически мобильного населения и создают разницу между снгшным болотом и китайским/американским активно развивающимся обществом.
И именно эта одна десятая процента и формирует национальную идею. А остальные 99.9% населения - они как физраствор в капельнице. Без него никак, но он никакого действия не производит и никакого эффекта не оказывает
Н-даааа
Расчет дозы и техника разведения антибиотиков (1:1) – стандартный метод.
1 грамм сухого вещества соответствует 1000.000 единиц действия (ЕД)
0,1грамм сухого вещества соответствует 100.000 единиц действия
на 100.000 ЕД пенициллина берут 1 мл растворителя;
на 200.000 ЕД пенициллина берут 2 мл растворителя;
Далее
Расчет дозы и техника разведения антибиотиков (1:2) – не стандартный метод.
на 100.000 ЕД пенициллина берут 0,5 мл растворителя;
на 200.000 ЕД пенициллина берут 1 мл растворителя;
на 300.000 ЕД пенициллина берут 1,5 мл растворителя;
Примечание: Если растворитель в упаковке не предусмотрен, то при разведении антибиотика на 0,1г (100 000ед) порошка берут 0,5мл растворителя.
Таким образом для разведения:
0,2г нужен 1мл растворителя;
0,5г нужно 2,5 – 3 мл растворителя;
1г нужно 5 мл растворителя.
Итог: где бы вы 1г антибиотика не растворили, это будет 1г или 1000000 ЕД, и это никак не станет «1001 гр сильнодействующего антибиотика», был 1 г и остался 1 г или 1000000 ЕД.
Вы, наверное, бензин разбавляли ослиной мочой в надежде, что на 1г бензина и 1000г мочи получится 1001г бензина. Да в вас умер безнесмен, с такой логикой такие схемы могли мутить.
ilf2020
Рассуждения на уровне.
