他在北京呆了三天以后来的上海 Зачем после 来 стоит 的？

[lekseus]

2023.10.21麻袋娅 他在北京呆了三天以后来的上海。
Зачем после 来стоит 的？

Если 的 отбросить, то смысл не изменится.

[gtq]

2023.10.21Opiate 麻袋娅,
он в пекинах пробыв три дня приехавши в шанхай

Кстати, существительное после 的 в моей голове относится к явлениям типа "просто знай, что это так". Если существительное в препозиции, то отлично вписывается в объяснение через субстантивацию.
Например, фразы из приложенного 汉语教程:

你是在哪里学汉语的？> 你是在哪里学汉语的（人)？
你是在哪里学的汉语？> ?
你是怎么来上海的？> 你是怎么来上海的（人)？
你是怎么来的上海？> ?

[Лаем кинулся к]

Вездесущее дэ.
Что ж нельзя-то без него никак. Вот просто взять и сущ+глаг+всё остальное; и без дэ. Вот везде прямо
Мысли вслух, да

[Opiate]

gtq,
你是在哪里学的汉语？> ?
汉语，你哪里学的？
你是怎么来的上海？> ?
上海，你怎么来的？

[天虎]

2023.10.21lekseus Если 的 отбросить, то смысл не изменится.

Изменится.
Без 的 это ответ на вопрос 你在中国做了些什么 и т. п. (то есть просто пересказ последовательных действий)
С 的 это ответ на вопрос 你什么时候来的上海 (когда)

[天虎]

И даже если речь о том, что бы просто выкинуть 的 (и не поставить туда еще одно 了), то мы незаметно перешли от свершившегося действия к будущему.

[Как не полюбить Петрушу]

2023.10.21gtq Кстати, существительное после 的 в моей голове относится к явлениям типа "просто знай, что это так".

для меня это из серии "просто смирись" На одной ступени "логичности", что и наше русское "у меня у подруги"

[gtq]

2023.10.21Как не полюбить Петрушу "у меня у подруги"

Как вариант, стяжка "У меня есть подруга, у которой..." в более компактный разговорный вариант.

[gtq]

2023.10.21Opiate gtq,
你是在哪里学的汉语？> ?
汉语，你哪里学的？
你是怎么来的上海？> ?
上海，你怎么来的？

Ну такое.

[Ветер]

2023.10.21lekseus Если 的 отбросить, то смысл не изменится.

Изменится. Предложение станет про будущее))

他在北京呆了三天以后来的上海 - прошлое, уже произошедшее
他在北京呆了三天以后来上海 - будущее, план

Именно для различения этой двусмысленности это 的 и нужно